中興繼續被告，遭遇WSOU第二波火力打擊——2020年6月專利訴訟監控大事件

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：王宇 北京超凡知識產權管理咨詢有限公司 信息技術部 高級檢索分析師

原標題：中興繼續被告，遭遇WSOU第二波火力打擊——2020年6月專利訴訟監控大事件

IPRdaily消息：2020年6月3日，WSOU又一次針對中興通訊發起了11項專利訴訟，也再一次選擇了對NPE比較友好的美國德克薩斯州西區法院。本月WSOU發起的訴訟涉及11件發明專利，這些專利當前的專利權人都是WSOU Investments，涉及路由器、基站、投影儀、移動終端、網絡管理系統等。

2020年6月3日，WSOU又一次針對中興通訊發起了11項專利訴訟，也再一次選擇了對NPE比較友好的美國德克薩斯州西區法院。

2020年3月13-22日，在美國德克薩斯州西區法院， WSOU已經對中興、華為發起了多項專利訴訟，起訴中興侵犯了其11件專利權，同時起訴華為侵犯了其10件專利權。

WSOU是澳大利亞的老牌NPE公司Uniloc的聯合創始人控股的公司，該公司起初基于內部開發技術展開NPE訴訟，從2016年開始進行了大規模的專利收購活動，并利用收購的專利提展開訴訟。2017年5月，Uniloc從惠普收購了13件專利，涉及可穿戴技術、移動設備、無線遙控器和軟件技術。2017年9月，Uniloc從IBM收購了一項軟件技術專利，并于11月初針對該專利提起了訴訟。此外，Uniloc聯合創始人控股的NPE企業WSOU在2017年從諾基亞（還包括阿爾卡特-朗訊）收購了約3700件專利，此次涉訴的專利，全部來自這些被收購的專利。

本月WSOU發起的訴訟涉及11件發明專利，這些專利當前的專利權人都是WSOU

Investments，涉及路由器、基站、投影儀、移動終端、網絡管理系統等。

筆者閱讀了上面11件涉案專利的起訴狀，我們來看看原告的訴訟請求有什么：

（a）請求判決中興字面侵權或等同侵權，侵犯了專利的一項或多項權利要求；

（b）請求判決中興已經誘導侵權并持續對專利的一項或多項權利要求進行誘導侵權；

（c）請求判決中興已經幫助侵權并持續對專利的一項或多項權利要求進行幫助侵權；

（d）根據美國專利法第284條，中興支付的損害賠償應足夠補償損失以及中興對專利侵權的判決作出之日判決前和判決后的利息，且增加上述賠償到被決定或評估的賠償金的三倍賠償；

（e）根據美國專利法第285條，判決該案為例外情況；

（f）法院判決獲得在該案審判過程中的花銷、律師費以及進一步和附加的合理救濟。

總的來說，就是常規的訴訟請求：確認侵權，賠償損失，停止侵權，支付訴訟費和律師費。

下面我們來解讀一些重點專利，這一批專利的申請日跨度時間很大，最早為2001年，最晚為2012年。從起訴狀列出的初步證據來看，原告準備的證據只是初步列出了涉案產品的產品說明書，相信這次中興會先選擇PTAB的無效程序，或去地方法院起訴涉案專利無效，試圖無效其全部或部分專利權，但最終可能會和解。

回顧

以下是在2020年3月的WSOU與中興，也涉及華為的第一波訴訟中的涉案專利。

相關閱讀：

寶馬、奔馳、戴姆勒、沃爾沃相繼被告——2020年4月專利訴訟監控大事件

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：王宇 北京超凡知識產權管理咨詢有限公司 信息技術部 高級檢索分析師

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”