實用性——從胡思亂想到發明創造的第一道門檻

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：京小槌普法 | 實用性——從胡思亂想到發明創造的第一道門檻

疫情期間“閉關”在家

不止催生出很多大廚

也促使不少小伙伴們

萌發出各種奇思妙想

向發明界躍躍欲試

然而

前有人稱

“發明界的泥石流、無用界的扛把子”

的B站紅人手工耿

后有不久前剛剛將載人火箭發射成功

正穩步實施自己“火星移民計劃”的

馬斯克

可以申請專利的技術方案和

“不著實際的胡思亂想”之間

究竟區別在哪兒？

專利法中專門有一個名詞

來說明這個問題

——實用性

關于實用性

About practical applicability

我國專利法第二十二條規定了授予專利權必須具備的三個條件，即新穎性、創造性和實用性。其中，實用性居于新穎性和創造性之前，在審查專利時首先予以判斷。我國專利法第二十二條第四款規定：“實用性，是指該發明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產生積極效果”。

下面我們通過幾個案例，來具體了解一下司法實踐中不符合實用性要求的幾種主要情況。

01、無再現性

案情簡介：

某申請要求保護一種高空發電環，該高空發電環在高空風力的作用下旋轉，產生足夠大的作用力，以克服發電環自身的重力、牽引纜的重力以及電纜的重力之和，在高空中穩定運行。

法院經審理認為，涉案申請所述高空發電環的翼片會在風力劇變下傾翻，也不能保證與風向形成的夾角隨風向、風力發生變化，導致無法產生持續穩定的升力使其在空中保持平衡，不能正常發電。涉案申請所述的高空發電環僅是設想，無法在產業上制造或使用，不具備實用性。

法官提示：

滿足實用性要求的技術方案應當具有再現性。也就是說，所屬技術領域的技術人員，根據公開的技術內容，能夠重復實施專利申請中為解決技術問題所采用的技術方案。這種重復實施不得依賴任何隨機的因素，并且實施結果應該是相同的。

02、違背自然規律

案情簡介：

某申請要求保護一種“液壓發動機”，該發動機是“靠自身產生高壓，液壓循環自行工作的發動機”，“在不出故障的情況下，以后永遠不靠外力幫助起動”。

法院經審理認為，該裝置在后期不靠外力長期自行工作過程中，必然會因機械摩擦、發熱等耗散大量的能量，直至耗散殆盡，停止工作，不可能僅依靠機器內部部件，在外力提供原始起動能量后，不消耗外來能量的情況下就能維持長期無限的自行工作，這明顯違背能量守恒定律，不具備實用性。

法官提示：

具有實用性的發明或者實用新型專利申請應當符合自然規律，違背自然規律的發明或者實用新型是不能實施的，因此不具備實用性?！秾＠麑彶橹改稀返诙糠值谖逭?.2.2明確舉例指出，那些違背能量守恒定律的發明或者實用新型專利申請的主題，例如永動機，必然是不具備實用性的。

03、無積極效果

案情簡介：

某申請要求保護一種航空母艦，其既可以在地面組裝然后整體發射升空，也可以將各部件運送至一定高空后在高空進行組裝；涉案申請所述的航空母艦可以憑借其大功率升降移動動力系統和輔助動力裝置實現在地面和太空之間的重復往返。

法院經審理認為，實施涉案申請的方案將消耗大量能源，涉案申請的航天母艦與現有的航天工具相比并不能產生積極效果，不具有實用性。

法官提示：

具備實用性的發明或者實用新型專利申請的技術方案應當能夠產生預期的積極效果。明顯無益、脫離社會需要的發明或者實用新型專利申請的技術方案不具備實用性。

除了實踐中常見的

以上三種不具備實用性的情形之外

《專利審查指南》還列舉了

“利用獨一無二的自然條件的產品”

“人體或者動物體的非治療目的的外科手術方法”

以及“測量人體或者動物體在極限情況下的生理參數的方法”

這三種情形

總體而言，專利法要求的實用性，是指發明或者實用新型具有在產業中被制造或使用的可能性，能夠解決技術問題，具有積極有益的技術效果。

創新思路千萬條

實用可靠第一條

從天馬行空的想法

到具體可實施的技術方案之間

還有很長的路要走

來源：京法網事

作者：陳一平 北京知產法院

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自京法網事并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com/”