惠通科技IPO：兩起專利糾紛索賠破億元？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“兩起未決專利訴訟索賠金額共達3.6億元?！?/strong>

近日，揚州惠通科技股份有限公司（下稱“惠通科技”）更新了招股書，擬在深市創業板上市。不過，本次IPO路上，惠通科技還面臨著兩起未決專利訴訟，索賠金額共達3.6億元。

惠通創立于1998年，是一家專業的化學工程高端裝備及產品整體技術方案提供商，主要從事高分子材料及雙氧水生產領域的設備制造、設計咨詢和工程總承包業務，服務于高性能尼龍（PA66）、生物降解材料（PBAT/PBS）、生物基尼龍（PA56）、聚酯（PET）和雙氧水（H2O2）等產品生產企業。

IPO募資旨在擴大研發實力

2019 年度、2020 年度、2021 年度、2022 年1-6 月（報告期內），惠通科技的研發費用分別為 1,296.28 萬元、1,629.08 萬元、2,369.11 萬元、1,681.81 萬元，占當期營業收入的比例分別為 7.69%、8.41%、4.75%、5.40%。

與行業可比公司相較，惠通科技的研發費用率尚處于可比公司的合理區間，且數據上領先于行業研發費用率的平均值。不過，其研發費用金額雖在增加但研發費用率總體呈現波動下降趨勢，惠通科技對此的解釋為公司營業收入逐年增加所致。

截至報告期末，惠通科技的研發人員為 59 人，占員工總人數的比例為 15.09%。據悉，惠通科技本次擬募集資金40246萬元，擬將15016萬元投入于高端化工裝備生產線智能化升級技術改造項目，將25230萬元投入于技術研發中心(惠通研究院) 項目?；萃萍歼€表示，技術研發中心(惠通研究院) 項目致力于聚合物新材料、可降解材料以及 CCUS 技術的工藝和設備開發與應用，該項目將建設分析實驗室、聚合物新材料實驗室、可降解材料實驗室、CCUS 相關研究實驗室、創新實驗室、中試中心及惠通科技(上海) 研發分中心，建成后可容納各類技術和研發人員約 540 人，將有力地提升公司研發人員隊伍和集成創新能力。

由此看來，惠通科技本次募資主要為擴大其公司的研發實力，因此，本次IPO對其整體研發實力的擴展及未來發展至關重要。

兩起未決專利訴訟，單次索賠破億元

惠通科技在招股書中表示，報告期內公司存在多起訴訟案件，相關律師費等中介機構服務費金額較大，拉高了管理費用率。其中，惠通科技IPO路上就面臨著兩起高額索賠的專利訴訟，惠通科技認為，案件審理結果存在一定不確定性，若敗訴可能會對其公司的未來發展、經營業績造成不利影響。

2021年9月，聚友化工以專利侵權為由在江蘇高院起訴惠通科技與華陽集團(山西)纖維新材料有限責任公司、中科啟程3家單位。聚友化工訴稱其擁有關于自主研發的“PBAT 制備工藝”相關的技術秘密及專利號為 ZL201110401503.6、名稱為“一種連續制備生物降解塑料的方法”的發明專利。

2010 年 4 月，聚友化工為山東匯盈新材料科技有限公司《以下簡稱“山東匯盈”) 提供連續聚合工藝以及裝置，在此期間中國科學院理化技術研究所(以下簡稱“中科院理化所”) 通過山東匯盈“年產 2 萬噸 PBS 連續聚合生產裝置項目”(以下簡稱“山東匯盈項目”) 獲悉聚友化工的全套 PBAT 生產工藝技術: 2020年，中科院理化所將設計可降解塑料裝留專有技術的相關專利及技術秘密投資入股中科啟程，中科啟程同樣獲知聚友化工關于 PBAT 制備工藝的相關秘密。同年4月，惠通科技承包華陽集團 (山西) 纖維新材料有限責任公司6萬噸/年PBAT項目建設工程 EPC 總承包項目 (以下簡稱“山西華陽項目”)所采用的 PBAT制備工藝技術來自于中科啟程，與聚友化工的技術秘密相同，故侵犯了聚友化工擁有的ZL201110401503.6號明專利權及“PBAT 制備工藝”技術秘密。故聚友化工請求法院判令三被告連帶賠償因侵害其專利權所造成的經濟損失 6400.00萬元，侵害聚友化工技術秘密所造成的經濟損失 9600.00萬元。

在本起訴訟中，聚友化工的索賠金額已達16000萬元，若暫按平均數來計算，三被告面臨的索賠金額已經超過5300萬元。

2021年12月，聚友化工以同一專利再次向江蘇高院提起訴訟，指控長鴻高科、長鴻生物、中科啟程、惠通科技4家公司單位專利侵權。聚友化工稱長鴻高科子公司長鴻生物已開工建設 60 萬噸/年的 PBAT 生產線項目(以下簡稱“長鴻生物項目”) 的工藝技術來源為中科啟程，工程施工設計方惠通科技亦根據中科啟程的工藝技術為項目進行施工設計，嚴重侵犯了聚友化工所擁有的合法有效的專利權及技術秘密，請求法院判令四被告賠償因侵害聚友化工前述專利權所造成的經濟損失8000.00萬元，侵害聚友化工技術秘密所造成的經濟損失 12000.00萬元。

本起訴訟中，原告聚友化工再次向法院請求高額索賠，四家單位面臨的索賠金額達20000萬元，相當于四被告可能將分別面臨5000萬元的高額索賠。而在聚友化工兩次提起的訴訟中，惠通科技均在其列，并都面臨著高額索賠，按照兩起訴訟的平均數來計算，惠通科技或將面臨超過10000萬元的索賠。

不過，從招股書來看，惠通科技面對這兩起訴訟的態度還算樂觀，惠通科技在招股書中表示，其已與業主方華陽新材料、中科啟程溝通并與華陽新材料簽署補充協議，更換原中科啟程授權技術，由惠通科技提供新的專利及專有工藝技術予以替代。同時，其已與甘肅莫高簽署許可協議，甘肅莫高將為山西華陽 PBAT 項目提供相應工藝技術授權。

另一方面，國家知識產權局于2022 年4月25 日出具的《無效宣告請求審查決定書(第 55438 號)》中認為，聚友化工用于起訴的專利不具備創造性，因此決定宣告專利權全部無效。不過，這并不代表著雙方的專利訴訟就此落下帷幕，聚友化工已向北京知識產權法院提起上訴，該案件正在審理中。而聚友化工上述提起的兩起專利訴訟也尚在處理階段，誰輸誰贏，似乎不好過早下定論。

據悉，截至報告期末，惠通科技與其子公司共擁有專利120項，其中擁有境內 24 項發明專利和 95 項實用新型專利，境外PCT專利1項。

（原標題：惠通科技IPO：兩起專利糾紛索賠破億元）

來源：知聯社

作者：方鳴

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：惠通科技IPO：兩起專利糾紛索賠破億元？（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自知聯社并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”