#晨報#中國太陽能電池板制造商晶科能源首次在美國提起專利侵權訴訟；簽署20項新年度合作項目，粵港知識產權合作持續深化

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

小紅書作為被告/被上訴人的1起涉及侵害外觀設計專利權糾紛的訴訟將于2025年1月9日開庭

根據企查查APP顯示，近日公布了一則行吟信息科技（上海）有限公司作為被告/被上訴人的開庭公告，案號：（2024）滬73民初1299號，詳細內容如下：

根據統計，近一年內以行吟信息科技（上海）有限公司為當事人的歷史開庭公告有478則，其中案由為“網絡侵權責任糾紛”的公告以143則居首，其次為“名譽權糾紛”有102則，“侵害作品信息網絡傳播權糾紛”有40則。歷史開庭公告（前20條）如下：

（來源：IPRdaily綜合證券之星、企查查APP）

#IPO那些事兒#

漢朔科技IPO：訴訟纏身，爭議專利的產品可能在美國無法銷售

2024年11月25日，漢朔科技股份有限公司(以下簡稱漢朔科技)創業板IPO注冊生效。資料顯示，漢朔科技是一家以物聯網無線通信技術為核心的高新技術企業，該公司圍繞零售門店數字化領域，構建了以電子價簽系統、SaaS 云平臺服務等軟硬件產品及服務為核心的業務體系，致力于成為全球領先的零售門店數字化解決方案提供商，為零售行業實現數字化轉型升級提供助力。

招股書顯示，報告期內，漢朔科技的研發費用分別為12208.73萬元、12373.44萬元、16842.2萬元和9786.49萬元，占當期營業收入的比例分部位7.57%、4.32%、4.46%和4.62%。

截至2024年6月30日，漢朔科技已取得授權的境內外發明專利合計116 項(含境外發明專利48項，境內發明專利68項)、實用新型專利73項。

可見，漢朔科技有近2/3的發明專利來自境外，且該公司與其美國主要競爭方的訴訟也備受關注。招股書顯示，2023年3月，漢朔科技的主要競爭方SES在美國對該公司提起專利侵權訴訟，案件目前正在審理中。報告期內，漢朔科技在美國的各期銷售收入分別為156.51萬元、628.44萬元、24,634.43萬元、21,118.77萬元，占各期營業收入比例分別為0.13%、0.39%、8.62%、11.26%。2023年9月，SES向巴黎司法法院對發行人提起訴訟，請求法院宣布發行人持有的歐洲專利EP3820203B1的法國部分無效。2023年9月，SES向歐洲統一專利法院(UPC)慕尼黑地區分院申請針對發行人、德國漢朔、法國漢朔、荷蘭漢朔的臨時禁令，要求發行人不得在UPC所有成員國家(包括法國、德國等17個國家)提供、流通、使用、進口或持有部分發行人產品版本。

在第二輪問詢中。交易所要求發行人：(1)結合行業的競爭格局與變化趨勢、采取專利訴訟或臨時禁令等法律措施的情況、既往案例等，說明此類訴訟大致周期、對訴訟各方的影響，發行人歷史上專利訴訟情況及影響。(2)列示發行人在紐約東區聯邦地區法院、巴黎司法法院、歐洲統一專利法院慕尼黑地區分院等所有專利訴訟及最新進展情況，包括但不限于爭議專利及對應產品、涉及的銷售區域及報告期對應的銷售收入、訴訟目前所處階段、敗訴風險，并結合原告具體訴訟請求評估發行人敗訴可能面臨的具體后果、全部賠償及費用。(3)說明發行人采取的日常知識產權保護措施，并結合 SES 在多個國家或地區對發行人提起訴訟，說明訴訟糾紛涉及區域范圍是否有進一步擴大的風險，對發行人的客戶關系或聲譽是否有潛在影響，并進一步分析目前及未來對發行人訴訟費用及合規成本的影響，以及對發行人海外市場業務經營和拓展的影響及應對措施。

漢朔科技在回復第二輪問詢中表示，關于SES 公司于紐約東區聯邦地區法院訴漢朔科技、美國漢朔專利侵權糾紛一案，紐約東區聯邦地區法院的專利侵權案件自法院受理至庭審的周期相較于其他州法院的周期較長，大約為 5-6 年，庭審至法院作出判決的周期大約為1-2年。如被告敗訴且被認定為故意侵權，常見情況下需根據專家報告中認定的損失給予賠償，在侵權行為惡劣的案件中可能還需要支付原告律師費用等。

關于SES公司于巴黎司法法院訴漢朔科技專利無效一案，漢朔科技的解釋是：專利無效訴訟的初審大約周期為20-28個月，上訴大約周期為24個月。由于本案的原告同時向歐洲專利局提出了異議程序，根據類似案例，原告可能會就專利無效訴訟申請中止，直至異議程序作出裁決。異議程序的大致周期為15個月，上訴大約周期為2.5-3.5年。

關于歐洲統一專利法院慕尼黑地區分院請求頒發臨時禁令，漢朔科技的解釋時，如法院認為侵權事實充分，可能于當天頒發臨時禁令;如法院認為侵權事實不充分，則可能召開聽證會，并于召開聽證會后2-4周就是否頒發禁令作出裁決。臨時禁令的裁決公布后雙方均可針對裁決提出上訴，上訴期限為裁決公布日期后的15天內。

同時，漢朔科技表示，在極端情況下，如敗訴，可能導致發行人無法在美國銷售爭議專利對應的發行人產品;報告期內，發行人在美國的各期銷售收入分別為628.44萬元、24,634.43萬元、40,633.34萬元，占各期營業收入比例分別為0.39%、8.61%、10.76%。（來源：電鰻快報）

#企業知產那些事兒#

康泰醫學：與北京超思就專利權糾紛案件達成和解

近日，康泰醫學(300869.SZ)發布公告稱，公司及全資子公司美國康泰與北京超思就專利權糾紛案件達成和解，并簽署了《和解協議》。根據協議，康泰同意向北京超思支付100萬美元賠償金，以全面解決和了結涉及被控侵權康泰血氧儀的訴訟?？堤┮淹Ｖ共⒗^續避免在美國境內制造、進口、使用、提供銷售或銷售被控侵權康泰血氧儀。公司表示，本案涉訴專利權不涉及公司的核心專利、技術及產品，本次和解結果不會對公司生產經營產生不利影響。（來源：新浪財經）

#知產大省那些事兒#

簽署20項新年度合作項目，粵港知識產權合作持續深化

近期，粵港保護知識產權合作專責小組（以下簡稱“專責小組”）簽署了《粵港知識產權合作計劃（2024-2025年）》（以下簡稱《合作計劃》）。根據《合作計劃》，粵港雙方將繼續圍繞聚焦建設國際一流灣區、聚焦助力制造業當家和新型工業化、聚焦區域協調發展、聚焦營造一流創新環境和營商環境、聚焦厚植知識產權文化等5個方面實施新年度合作項目20項。

20項合作項目重點包括：共同強化知識產權合作助力創新工程、共同提升河套深港科技創新合作區深圳園區知識產權綜合能力、共同支持重點地區知識產權改革先行、共同舉辦知識產權重大活動、共同推動知識產權公共服務融入研發創新全過程等。

2023年以來，專責小組各成員加強合作，完成合作項目20項，積極推動了區域知識產權事業發展，為探索建立粵港澳大灣區知識產權合作新機制打下了堅實的基礎。雙方共同舉辦了“粵港澳大灣區知識產權交易博覽會暨國際地理標志產品交易博覽會”“粵港澳大灣區知識產權人才發展大會暨知識產權人才供需對接系列活動”“粵港澳大灣區高價值專利培育布局大賽”“粵港澳大灣區高價值商標品牌培育大賽”等重大活動，連續十余年舉辦“粵港知識產權與中小企業發展研討會”，連續多年支持舉辦“亞洲知識產權營商論壇”，持續開展知識產權跨境保護合作，推進知識產權仲裁與調解等。

據介紹，專責小組成立于2003年8月，截至目前推進實施合作項目455項，極大實現了兩地知識產權的互聯互通，促進了兩地知識產權的互融互信，推動了兩地知識產權事業的共同發展，為將粵港澳大灣區建設成為國際一流灣區奠定了堅實基礎。專責小組的粵方成員單位包括廣東省市場監督管理局（知識產權局）、廣東省版權局、廣東省公安廳、廣東省商務廳和海關總署廣東分署。專責小組的港方成員單位包括香港知識產權署和香港海關。（來源：廣州日報）

四川出臺實施方案，明確知識產權領域財政事權劃分

四川省政府辦公廳近日印發的《四川省知識產權領域省與市縣財政事權和支出責任劃分改革實施方案》提出，加強推進知識產權領域省與市縣財政事權和支出責任劃分改革，旨在加快形成與現代財政制度相匹配的劃分模式，進一步提升知識產權創造、運用、保護、管理和服務水平。

方案重點明確了七個方面的財政事權和支出責任。

一是知識產權宏觀管理。將構建全省性數據知識產權保護規則等事項，確認為省級財政事權。將制定實施知識產權戰略、規劃、政策等事項，分別確認為省級與市縣財政事權。

二是知識產權授權確權。將省級著作權管理部門辦理的國內作者或其他著作權人作品的登記等事項，確認為省級財政事權。將知識產權保護中心建設及快速預審、快速確權等事項，分別確認為省級與市級財政事權。

三是知識產權運用促進。將全省性知識產權運營服務體系建設等事項，確認為省級財政事權。將知識產權轉移轉化促進和知識產權交易運營監督管理等事項，分別確認為省級與市縣財政事權。將推動知識產權質押融資，確認為省級與市縣共同財政事權。

四是知識產權保護。將在全省有重大影響或跨區域的知識產權重大案件的組織查辦和督辦等事項，確認為省級財政事權。將知識產權保護體系建設等事項，分別確認為省級與市縣財政事權。

五是知識產權公共服務。將知識產權公共服務體系建設和運行等事項，分別確認為省級與市縣財政事權。

六是知識產權涉外工作。將與外國地方政府和地方組織開展知識產權合作交流，分別確認為省級與市縣財政事權。

七是知識產權領域其他事項。將省屬高等學校知識產權學科、學院、學位建設等事項，確認為省級財政事權。將知識產權人才隊伍建設等事項，分別確認為省級與市縣財政事權。（來源：成都日報）

#知識產權那些事兒#

中國音樂著作權協會：“酷狗音樂”被判侵權，音著協獲賠近22萬元

2024年12月31日，中國音樂著作權協會發布消息稱，騰訊音樂娛樂集團旗下的酷狗音樂因未經授權使用音著協管理的音樂作品，再次被廣州知識產權法院判定侵權。

截至2024年12月19日，音著協收到廣州知識產權法院的二審判決書，案件編號為2024粵73民終404、405、406、408、409、410、1534-1537、1539、1540，法院駁回了酷狗音樂的所有上訴請求，維持一審原判。

此次判決進一步確認了酷狗音樂需向音著協支付約22萬元人民幣作為經濟賠償。（來源：觀點網）

#海外知產那些事兒#

中國太陽能電池板制造商晶科能源首次在美國提起專利侵權訴訟

中國領先的太陽能電池板制造商晶科能源控股有限公司（JinkoSolar Holding Co., Ltd.）作為被告卷入了世界各地的糾紛，在美國國際貿易委員會（ITC）、美國特拉華州地區法院、德國杜塞爾多夫地區法院和澳大利亞聯邦法院成功擊敗了專利侵權指控，但晶科能源并非孤軍奮戰。據估計，太陽能電池板市場的價值在2023年將達到1750億美元，全球各地的專利侵權投訴日益增多，其中包括美國制造商第一太陽能（First Solar）針對四家中國競爭對手發起的訴訟，以及上個月在加拿大發生的一起訴訟。

晶科能源已向美國加州北區地方法院提起專利侵權訴訟（晶科能源2024年12月7日新聞稿），起訴日本大型可再生能源公司VSUN Solar USA Inc及其關聯公司。這家中國制造商正在尋求“初步和永久禁令（PI）”以防止任何進一步的侵權行為。

直接影響和更廣泛的后果：該公司副總裁最近的一份聲明表明，晶科能源將在其專利戰略中采取更具進攻性的策略。不過，目前該公司僅在美國起訴這家日本公司，尚不清楚它是否已經或將要在中國或日本等其他主要司法管轄區提起訴訟。不過，此案無疑值得關注，因為它將為全球太陽能電池板制造商提起的一大波訴訟添上濃墨重彩的一筆。（來源：中國保護知識產權網）

日本關于構建知識產權管理支持網絡聯合聲明

2024年12月4日，日本專利局（JPO）與中小企業廳、日本工業所有權情報研修館（INPIT）聯合發布《關于構建知識產權管理支持網絡聯合聲明》，以加強和提高對本土中小企業、初創企業的知識產權管理支持。針對近年來存在的企業間知識產權交易問題，日本將中小企業廳納入了知識產權經營支持網絡。JPO期望通過此舉，廣泛掌握知識產權交易的實際情況，從知識產權的角度提高中小企業知識產權管理素養，并為中小企業管理咨詢提供有效支持。

具體措施如下：（1）強化針對知識產權侵權行為實際情況的了解：通過促進知識產權經營支持網絡的擴大，參與機構和中小企業廳知識產權管理人員（G-Men）之間的信息共享，更好地了解中小企業知識產權交易的實際情況。

（2）構建并加強與INPIT知識產權綜合支持窗口等的合作：各機構加深對知識產權支持的理解，通過各類人員的共同合作，提供包括知識產權在內的一體化、高質量的支持，助力解決中小企業面臨的各種經營問題。

（3）加強知識產權相關補貼的宣傳：通過參與知識產權經營支持網絡的機構，向中小企業推廣補助金、知識產權利用與保護的相關信息及減免制度，以促進中小企業更有效地利用知識產權。（來源：中國科學院知識產權信息 編譯：閆欣悅）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#中國太陽能電池板制造商晶科能源首次在美國提起專利侵權訴訟；簽署20項新年度合作項目，粵港知識產權合作持續深化（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com