淺析發明專利修改的三大方式：主動修改、答審修改與無效修改

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“本文將從專利實務的角度出發，分析‘主動修改’、‘答審修改’和‘無效修改’三種修改方式，探討其法律約束與實踐操作技巧?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：黃小棟

在發明專利的申請與授權過程中，專利申請文件的修改發揮著至關重要的作用。合理的修改不僅能提高專利的授權可能性，還能在專利遭遇無效挑戰時增強其有效性。本文將從專利實務的角度出發，分析“主動修改”、“答審修改”和“無效修改”三種修改方式，探討其法律約束與實踐操作技巧。

一、主動修改：優化技術方案與合法性邊界

1. 主動修改的概述

主動修改指的是專利申請人在提交實質審查請求時，或在收到“發明專利進入實質審查階段通知書”后的三個月內，根據自身需求對專利申請文件進行的修改。此時，專利申請尚未進入實質審查階段，申請人可以在較為寬松的框架下調整技術方案。

2. 修改原則：不超范圍

盡管主動修改提供了較大的靈活性，但《專利法》第33條明確規定，修改內容不得超出原始申請文件的公開范圍。因此，修改后的內容必須能夠從原始說明書和附圖中找到支持，否則將被視為新增技術內容，無法獲得認可。在進行主動修改時，申請人可對權利要求進行刪減、重寫或優化，但這些修改必須基于原始文獻中的公開內容。

二、答審修改：根據審查意見調整權利要求

1. 答審修改的概述  

答審修改是指專利申請人在收到審查員的審查意見后，根據審查員的要求對專利申請文件進行的修改。與主動修改不同，答審修改要求逐條回應審查意見，確保修改后的專利申請能夠滿足審查員的審查標準。

2. 修改原則：不超范圍且避免增加審查負擔

答審修改必須嚴格遵守《專利法》第33條的要求，即修改內容不得超出原始申請文件的公開范圍。此外，申請人應避免增加審查員的額外工作負擔。例如，新增獨立權利要求可能會導致審查員重新檢索，從而增加審查工作量；而刪除核心技術特征則可能使審查員重新評估發明的創造性，從而加重審查負擔。因此，申請人應精簡修改并精準回應審查意見，以提高審查效率，避免不必要的工作量。

三、無效修改：應對無效宣告的權利要求精簡

1. 無效修改的概述

無效修改指的是在專利被提起無效宣告后，專利權人根據無效理由或合議組的缺陷對專利文件進行的修改。在無效階段，專利權人可以修改權利要求書，但不得擴大原專利的保護范圍。

2. 修改原則：縮小范圍以應對無效挑戰

在無效階段，專利文件的修改受到嚴格限制，修改只能局限于權利要求的調整。修改必須針對無效宣告的理由進行，方式包括刪除權利要求、刪除技術方案、合并權利要求或進一步限定技術特征。無效階段的修改不能擴大原專利的保護范圍，否則可能會破壞公眾對專利的合理預期，也可能影響市場競爭和第三方投資決策。因此，專利權人在修改時應遵循合理性和公平性原則，確保專利權的穩定性，并保護公眾的合法利益。

四、結語

專利申請文件的修改貫穿專利的全生命周期，需根據授權前景、市場布局與無效風險進行動態調整。主動修改階段的技術方案優化與權利要求的分層布局，為后續無效階段的修改提供防御基礎；答審修改時精準回應審查意見，有效降低授權障礙；而無效修改則通過精簡與限定權利要求，維護專利的穩定性與有效性。三者環環相扣，實務中需要從前瞻性視角進行統籌規劃：既要在授權階段為專利權穩定打下基礎，也要在維權階段為應對無效挑戰做好準備。只有這樣，才能在法律框架內最大化專利的商業價值與技術保護強度。

黃小棟作者專欄

1、企業新戰略：專利布局與波特五力模型的融合

2、黃小棟：專利策略之技術驅動企業在市場競爭中的關鍵

3、60秒商標取名：AI釋放創意潛能

4、淺析專利創造性中的“重新確定的技術問題”

5、創造性評價中的客觀性與公正性：新審查指南的實踐指導

6、專利創造性評判三步法的基本邏輯

7、發明專利指標的逐步提升：科創板四次修訂全解析

8、數據知識產權的定義與應用

9、杜邦指控中國企業侵犯Tyvek?專利權，“養豬殺豬”策略引發行業反

10、沒有死磕精神，別談專利答復

（原標題：淺析發明專利修改的三大方式：主動修改、答審修改與無效修改）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：黃小棟

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：淺析發明專利修改的三大方式：主動修改、答審修改與無效修改（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”