#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
最高人民法院知識產權法庭2025年4月16日開庭公告
最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年四月十六日上午九時在最高人民法院知識產權法庭第九法庭公開開庭審理上訴人天津雅迪實業有限公司與被上訴人國家知識產權局、一審第三人臺鈴科技(江蘇)股份有限公司外觀設計專利權無效行政糾紛一案。
特此公告。
二〇二五年四月十三日
最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年四月十六日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第八法庭公開開庭審理上訴人湖南科裕隆種業有限公司與被上訴人寧化縣人民政府、寧化縣農業農村局、一審第三人湖南袁創超級稻技術有限公司植物新品種行政處罰一案。
特此公告。
二〇二五年四月十三日
最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年四月十六日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第二法庭公開開庭審理上訴人北京京東世紀貿易有限公司與被上訴人國家知識產權局、一審第三人李敏、北京京東尚科信息技術有限公司發明專利權無效行政糾紛一案。
特此公告。
二〇二五年四月十三日
最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年四月十六日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第五法庭公開開庭審理上訴人深圳市英維克科技股份有限公司與被上訴人國家知識產權局、一審第三人北京智賢科貿有限公司實用新型專利權無效行政糾紛一案。
特此公告。
二〇二五年四月十三日
最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年四月十六日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第九法庭公開開庭審理上訴人曹慶恒與被上訴人國家知識產權局發明專利申請駁回復審行政糾紛一案。
特此公告。
二〇二五年四月十三日
(來源:最高人民法院知識產權法庭)
#IPO那些事兒#
技源集團IPO:技術空心化,研發墊底與專利“借殼”
2025年4月3日,上海證券交易所上市審核委員會對技源集團股份有限公司的IPO申請進行實質性審議。在此之前,公司已“卡”在問詢階段逾兩年時間。上交所官網顯示,技源集團主板IPO于2023年3月3日獲得受理,當年3月30日進入問詢階段。
本次沖擊上市,技源集團擬募集資金約6.03億元,其中1.5億元擬投資于補充流動資金項目,其余募集資金則擬分別投資于技源集團營養健康原料生產基地建設項目、啟東技源營養健康食品生產線擴建項目、啟東技源技術創新中心項目。
在招股書中,技源集團表示,公司歷來重視技術研發和產品創新。然而報告期內,公司研發費用率始終低于同行業可比公司平均水平。
數據顯示,2022—2024年,技源集團研發費用率分別為4.48%、4.82%、4.96%,而同行業可比公司在2022年、2023年研發費用率均值分別為5.4%、5.8%。
同時需要指出的是,在研發費用率相對較低的同時,技源集團研發人員學歷水平也存在疑點。公司研發人員中,本科及以上學歷人數占比不足五成。
具體來看,報告期各期末,公司研發人員數量分別為105人、115人和137人,占公司員工總數的比例分別為17.41%、19.39%和19.94%,其中本科及以上學歷人數分別為47人、52人和65人,占比分別為44.76%、45.22%和47.45%。
作為“科技型”企業,技源集團的研發投入長期低于行業均值(4.96% vs 5.8%),且研發團隊中本科及以上學歷者不足五成。其127項境外專利中,100項通過收購Metabolic獲得,自主創新能力存疑。核心產品HMB的功效宣傳亦遭交易所質疑,被要求提供獨立臨床試驗數據。
此外,招股書顯示,2022—2024年,技源集團管理費用率分別為11.16%、12.29%、12.09%,而2022年、2023年,同行業可比公司管理費用率均值分別為9.74%、7.3%。不難看出,公司在2022年以及2023年的管理費用率顯著高于同行業可比公司平均水平。(來源:IPRdaily綜合北京商報、新浪財經)
#局里那些事兒#
關于更新《類似商品和服務區分表》以外可接受商品和服務項目名稱的通知
為提高商標審查審理效率,進一步方便申請人,國家知識產權局商標局定期更新《類似商品和服務區分表》以外可接受商品和服務項目名稱。第二季度可接受商品和服務項目名稱已在中國商標網商標查詢欄目和商標網上服務系統公布,申請人可在線查詢和填報。
商標局
2025年4月14日
(來源:國家知識產權局商標局網站)
國家知識產權局關于對北京鴨等90個產品予以地理標志產品認定的公告(第625號)
根據《地理標志產品保護辦法》有關規定,國家知識產權局對北京鴨等90個產品予以地理標志產品認定,并實施保護。
特此公告。
附件:
1、北京鴨等90個地理標志產品公告信息
2、北京鴨等90個地理標志產品保護要求
國家知識產權局
2025年4月1日
(復制鏈接至瀏覽器查看附件:https://www.cnipa.gov.cn/art/2025/4/14/art_575_198766.html?xxgkhide=1)(來源:國家知識產權局網站)
國家知識產權局關于對陵川連翹等26個產品予以地理標志產品初步認定的公告(第626號)
根據《地理標志產品保護辦法》有關規定,國家知識產權局對陵川連翹、陵川潞黨參、懷仁綠豆、舟山帶魚、夾溝香稻米、雷官板鴨、霍山斷血流、會昌醬干、巨野大蒜、定陶玫瑰、武陵酒、陽西紅心鴨蛋、柳城云片糕、屯昌香雞、白廟血橙、甕安黃粑、水城脆桃、鎮遠陳年道菜、印江苕粉、盤州頭花蓼、水城黃精、永德訶子、巧家小碗紅糖、祿勸板栗、江川大頭魚、伽師新梅等26個產品予以地理標志產品初步認定,現予公告。
有關單位或者個人對上述初步認定的地理標志產品如有異議,可自公告之日起2個月內向國家知識產權局提出。
通訊地址:北京市海淀區薊門橋西土城路6號國家知識產權局業務受理處(地理標志)。
郵政編碼:100088。
附件:
陵川連翹等26個地理標志產品公告信息
陵川連翹等26個地理標志產品保護要求
國家知識產權局
2025年4月1日
(復制鏈接至瀏覽器查看附件:https://www.cnipa.gov.cn/art/2025/4/14/art_575_198767.html?xxgkhide=1)(來源:國家知識產權局網站)
#企業知產那些事兒#
南京“許阿姨”狀告“徐阿姨”,法院:構成商標侵權,判賠4.8萬元
近日,南京市秦淮區人民法院審結了一起侵害商標權及不正當競爭糾紛案件,徐阿姨糕團店傍靠網紅品牌,被判賠償4.8萬元。
原告某糕點公司的許阿姨糕團店自2014年開始經營至今,在糕團市場具有較大影響力,已成為小吃街里的網紅糕點。2024年,原告發現被告使用“徐阿姨”標識銷售糕團類商品,導致消費者產生混淆和誤認。原告遂訴至法院,要求判令停止侵權、賠償損失。
“‘徐阿姨’與‘許阿姨’商標讀音相近,被告使用該標識的行為易使消費者產生混淆、誤認,侵害了我方注冊商標專用權,存在‘搭便車’的主觀故意?!痹婺掣恻c公司表示。
“許和徐均為常見姓氏,并非原告獨占使用,而且兩者商標的首字并非同一字體,雙方標識既不相同也不近似?!北桓孓q稱。
法院認為,認定商標近似應當以相關公眾一般注意力為標準,既要考慮商標標志構成要素及其整體的近似程度,也要考慮相關商標的顯著性和知名度、所使用商品的關聯程度等因素;對于具有呼叫功能的文字商標,其近似性的判斷應當主要考慮文字讀音。被訴商品標識雖然在首字上存在書寫差別,但兩者均包含相同的“阿姨”,詞語結構相同、發音呼叫相近,呈現較明顯的相似性;且該標識經原告在糕團類商品上的持續使用,已具備一定顯著性,按照相關公眾的一般注意力,不易從整體上對被訴侵權標識和涉案注冊商標標識進行區分,因此可以認定被訴侵權標識與涉案注冊商標構成近似。
綜上,被告已構成對原告涉案“許阿姨”注冊商標專用權的侵犯。綜合考慮涉案商標的知名度、被告的主觀惡意程度等因素,判決被告立即停止在涉案注冊商標核準范圍內突出使用與其近似的商標,賠償原告某糕點公司經濟損失及合理開支4.8萬元。一審判決作出后,被告不服上訴至南京市中級人民法院,經審理后判決駁回上訴,維持原判。(來源:現代快報)
#知產大省那些事兒#
全國首創!長沙法院出臺工程機械行業知識產權保護司法措施
4月14日,長沙知識產權法庭發布《加強工程機械知識產權保護十二條司法措施》(下稱《措施》),這是全國首個聚焦工程機械產業的知識產權司法保護專項文件,標志著長沙在護航“工程機械之都”創新發展上又邁出關鍵一步。
《措施》提出了四方面的創新舉措。
一是首創行業專項保護機制。作為全國首個工程機械行業知識產權專項保護文件,開創性地構建了“分級分類”保護體系。堅持“三合一”審判機制,核心權利保護采取“源頭追溯+全鏈條打擊”,商業秘密采用“區塊鏈存證+司法推定”規則。推出與協會共建保護聯絡站、涉外維權宣講等新型保障措施,建立定期發布工程機械知識產權司法保護白皮書制度。
二是采用新型審判模式。建立案件快速審理通道,采取多種舉措將工程機械類知識產權案件審理周期壓縮。運用司法區塊鏈技術對企業數據進行確權存證,破解行業技術秘密舉證難題。
三是突出問題導向施策。針對行業痛點精準發力,依法審理針對工程機械企業的商業詆毀案件,探索精細化計算方式確定賠償數額,積極適用司法懲戒整治不誠信行為,開展“N課一冊”活動提升企業維權能力。
四是重視企業出海司法服務。依法公正審理涉外工程機械知識產權案件,建立涉外案件“禁訴令”應對機制,高效審理工程機械企業出海司法案件。(來源:紅網)
新疆發布257項質量與知識產權強區建設具體任務
近日,新疆維吾爾自治區質量和知識產權強區工作領導小組印發《2025年自治區質量和知識產權強區建設重點工作任務清單》,圍繞質量強區建設和知識產權強區建設兩大方面,系統部署257項具體任務,錨定“十四五”規劃高質量收官目標,為打造高質量發展新引擎提供制度保障。
《工作任務清單》提出了46個主要責任單位共257項工作內容,明確了預期成效、責任分工和完成時限。
在質量強區建設方面提出150項工作措施。其中,推動農業提質增效方面,提出推進高標準農田建設,全區農產品質量安全監測合格率保持在98%以上,提升林果產品供給能力,果品產量達900萬噸以上,持續做好新收獲糧食質量安全風險監測等,推進農業全產業鏈發展。
加快工業轉型升級方面,提出提升重大技術裝備質量水平、突破關鍵技術瓶頸、推進首臺(套)產品認定等措施,培育10—15家先進級、卓越級智能工廠,力爭培育自治區專精特新中小企業200家等,加快制造業技術迭代和質量升級。
發展優質高效現代服務業方面,提出加強服務體系建設、優化文旅消費環境、提升金融服務能力、深化“高效辦成一件事”等,推動服務業結構優化、效率提升。
在知識產權強區建設方面,《工作任務清單》提出107項工作措施。在強化知識產權保護效能方面,提出提升知識產權司法保護能力、健全知識產權行政保護機制、加強知識產權源頭保護等措施。
在促進知識產權轉化運用方面,提出印發自治區專利獎評獎辦法、專利轉讓許可和產業化率年內增長10%以上、提升知識產權轉移轉化效益、加強知識產權質押融資、全年知識產權質押融資金額達到18億元以上等。
在優化知識產權服務方面,提出健全知識產權公共服務體系、知識產權信息公共服務網點全區覆蓋、地市級知識產權公共服務機構全區覆蓋率提升至50%等,推動便民利民的知識產權公共服務體系建設等。
自治區質量和知識產權強區工作領導小組辦公室將強化組織協調,建立橫向到邊、縱向到底的責任矩陣,加強跨部門、跨區域分工協作、溝通對接,推動質量和知識產權強區建設各項目標任務取得成效。(來源:金臺資訊)
#海外知產那些事兒#
華碩、創新聲學公司在德國慕尼黑起訴OPPO
2024年7月25日,創新聲學公司(Innovative Sonic Corporation,ISC)就華碩(ASUSTeK,通常稱為ASUS)員工發明的標準必要專利(SEP)對聯想(Lenovo)提起訴訟。此后不久,雙方以和解為由提起訴訟。兩個月前,媒體ip fray發現華碩在慕尼黑第一地方法院(Landgericht München I)直接和/或間接向小米(Xiaomi)提起侵權主張。
近日,OPPO及其高端市場關聯品牌一加(OnePlus)現已被華碩和ISC在慕尼黑第一地方法院起訴。
與小米不同,2022年因諾基亞執行曼海姆法院專利禁令,OPPO已退出德國市場,但在一系列和解(諾基亞、飛利浦、InterDigital等)以及與愛立信等達成無訴訟的許可協議后,OPPO及一加可能試圖重獲在德國市場的份額。目前,德國電信(T-Mobile)在線商店銷售十余個品牌的手機,但未包括OPPO和一加。OPPO與VoiceAge EVS的訴訟仍在進行中,而如今OPPO又面臨華碩和ISC的起訴。
值得注意的是,部分原告在無線專利侵權訴訟中仍傾向于選擇慕尼黑第一地方法院而非統一專利法院(UPC)。例如,SEP許可平臺Avanci的兩家許可方目前正在慕尼黑第一地方法院起訴中國汽車制造商比亞迪(BYD),但尚未在UPC提起訴訟(2024年4月2日)。(來源:中國保護知識產權網)
編輯:IPRdaily辛夷? ? ? ? ? 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#南京“許阿姨”狀告“徐阿姨”,法院:構成商標侵權,判賠4.8萬元;全國首創!長沙法院出臺工程機械行業知識產權保護司法措施(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
(英文官網:iprdaily.com? 中文官網:iprdaily.cn)?
本文來自IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.meihaolucy.com”
#晨報#三星再訴京東方竊取其Micro OLED核心技術,京東方:法務在處理;漢??萍糏PO:突擊式專利申請被問詢
#晨報#4月17日起!美國專利商標局將暫停設計申請的加急審查;聯想與Wilus簽署WiFi 6專利協議