全國法院首份涉人工智能知產司法保護意見發布！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“近日，廣東省高級人民法院出臺《關于以高質量知識產權審判工作促進人工智能科技創新和產業發展的意見》，這是全國法院系統首份聚焦人工智能領域知產保護的司法政策性文件?！?/b>

如何在現行法律框架下加強人工智能全鏈條司法保護，妥善平衡人工智能技術創新與權益保護之間的關系？近日，廣東省高級人民法院出臺《關于以高質量知識產權審判工作促進人工智能科技創新和產業發展的意見》，這是全國法院系統首份聚焦人工智能領域知產保護的司法政策性文件?！兑庖姟穼⒅R產權審判工作與科技創新規律、產業發展需求相融合，構建“創新鏈-產業鏈-法治鏈”三鏈貫通保護機制，為人工智能科技企業提供穩定、透明、可預期的創新法治環境，助力廣東打造全球人工智能與機器人產業創新高地。

廣東高院舉辦“促進人工智能產業高質量發展”調研座談會

《意見》共24條，以高質量知識產權審判工作促進人工智能科技創新和產業發展為主線，以保護人工智能科技創新成果、促進人工智能產業公平競爭、完善人工智能司法治理體系為重點，圍繞算法模型、開源許可、數據要素、生成內容等焦點，構建涵蓋技術研發、成果轉化、場景應用、市場競爭等全鏈條的司法保障機制，為人工智能科技創新和產業發展提供可落地、可持續的法治保障方案。

《意見》立足粵港澳大灣區“一點兩地”全新定位，錨定服務粵港澳大灣區國際科技創新中心建設目標，加強司法引導人工智能技術多場景融合應用，充分釋放“人工智能+”效應，促進人工智能賦能千行百業，服務廣東制造業智能化轉型升級。

《意見》強化發揮知識產權審判職能作用，系統提出了涉人工智能知識產權審判工作的五項基本原則，即“以人為本、公平普惠”“嚴格保護、寬容創新”“系統觀念、場景意識”“開放共享、互利互惠”“規范有序、安全發展”，確保司法審判契合科技創新特點與產業發展規律，促進人工智能科技創新和產業發展向上向善。

《意見》堅持問題導向，及時響應科技創新和產業發展司法需求，針對人工智能技術成果權屬界定、技術合同履行、開源模型糾紛、數據權益平衡、生成內容確權、侵權行為認定、專利及商業秘密保護、反不正當競爭及反壟斷等關鍵突出司法問題，強化司法裁判的規范引領和價值導向功能，在最大化凝聚法治共識的基礎上實現精細化動態保護。

“《意見》深度對接國家戰略與區域產業發展要求，強調構建場景化適應性司法保護機制，既回應了人工智能治理共性難題，又凸顯了服務灣區發展區域特色，注重強化程序規則、優化工作機制、統一裁判尺度，有助于打造人工智能知識產權司法實踐的‘廣東樣板’?！敝袊▽W會網絡與信息法學研究會常務副秘書長周輝表示。

附：

廣東省高級人民法院關于以高質量知識產權審判工作促進人工智能科技創新和產業發展的意見

為全面貫徹落實黨的二十屆三中全會精神，深入貫徹落實《最高人民法院關于以高質量審判服務保障科技創新的意見》，進一步提高科技創新司法保護水平，構建支持全面創新體制機制，服務和保障人工智能產業高質量發展，結合廣東法院工作實際，提出如下意見。

一、堅持政治引領知識產權審判工作，以高質量司法服務保障國家科技創新重大戰略實施。堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，全面學習貫徹習近平法治思想，深入學習貫徹習近平總書記關于知識產權和人工智能工作的重要指示論述，緊緊圍繞習近平總書記賦予廣東的重要使命任務，按照廣東省委“1310”具體部署，以走在前列的責任擔當，深入實施創新驅動發展戰略。以高質量知識產權審判工作促進人工智能科技創新和產業發展為主線，保護人工智能科技創新成果，促進人工智能產業公平競爭，完善人工智能司法治理體系，為以科技創新引領新質生產力發展、推進中國式現代化廣東實踐提供堅實司法保障。

二、堅持穩中求進、守正創新工作基調，促進人工智能科技創新和產業發展向上向善。堅持以人為本、公平普惠，積極引導人工智能技術賦能千行百業，特別是醫療、教育、養老等民生領域，促進科技發展紅利更多更公平惠及社會公眾。堅持嚴格保護、寬容創新，準確把握立法精神，精準適用相關法律和司法解釋規定，充分保護各方主體合法權益，并以審慎包容態度平衡權益保護與技術發展。堅持系統觀念、場景意識，充分研究人工智能相關技術原理和產業發展整體規律，在不同應用場景中，根據受損權益性質提供相應司法保護。堅持開放共享、互利互惠，準確把握數據等要素有力保護與高效利用的關系，積極推動人工智能產業鏈條各類主體協同合作、共享共贏。堅持規范有序、安全發展，貫徹總體國家安全觀，依法強化人工智能企業社會責任，堅決規制濫用技術侵害他人權益、損害社會公共利益的行為，確保人工智能高質量發展和高水平安全。

三、立足粵港澳大灣區“一點兩地”戰略定位，助力“人工智能+”科技與產業融合創新。在司法審判中錨定服務粵港澳大灣區國際科技創新中心建設目標，抓住用好橫琴、前海、南沙、河套等重大合作平臺建設機遇，創新司法改革措施，完善司法程序規則。充分發揮廣東科技集群優勢、產業資源稟賦，以及鵬城實驗室、廣州實驗室、人工智能與數字經濟廣東省實驗室等重點基礎科研平臺牽引作用，促進技術創新成果市場化、產業化，為加快構建人工智能全過程創新生態鏈提供司法保障。積極延伸司法服務，深化人工智能與高端裝備、智能家電、電子信息、新能源汽車、健康醫療等優勢產業融合創新應用，促進廣東制造業智能化轉型升級。加強司法引導人工智能技術多場景融合應用，充分釋放“人工智能+”效應，服務和保障廣東打造全球人工智能與機器人產業創新高地。

四、充分發揮知識產權審判職能作用，夯實人工智能科技創新和產業發展法治保障。建立和完善數字經濟知識產權案件審判工作機制，在促進創新鏈、發展產業鏈中著力筑好法治鏈，為人工智能科技企業提供穩定、透明、可預期的創新法治環境。強化高端芯片、智能算力、多模態大模型等關鍵核心技術創新司法保護，依法保護人工智能創新鏈、產業鏈各類主體的合法權益，激發高新科技企業自主創新活力，為人工智能技術突破和產業升級提供司法支撐。積極總結提煉裁判規則，培育和發布典型案例，加強法律政策宣講引導，提升我國在人工智能國際治理中的話語權和影響力，打造國際化人工智能爭端解決的優選地。

五、穩妥審理人工智能技術創新成果權屬糾紛，激勵協作創新與成果共享。在尊重當事人意思自治與締約自由基礎上，遵循技術創新規律與產業實踐特點，依法判定厘清職務成果與非職務成果的界限。綜合考量技術貢獻度、研發投入來源及成果形成過程，探索完善人工智能技術創新成果確權與利益分配的司法裁判標準，有效維護科創人員的合法權益，推動建立權利義務明晰、利益分配均衡的創新協作機制。

六、依法審理人工智能技術合同糾紛，暢通技術成果轉化應用鏈條。充分考量人工智能技術研發特點、行業標準、開發風險等因素，適當引導當事人通過協商變更履行方式、延長研發周期、調整驗收標準等方式實現合同目的，積極推動合同有效履行。通過規范技術交易活動，深化產學研用協同創新機制，促進形成良好創新生態，積極推動人工智能技術成果轉化和落地應用。支持廣東省“粵算”行動計劃實施，助力構建全省一體化算力體系，為人工智能技術在千行百業落地應用提供有力法治保障。

七、妥善審理開源人工智能相關糾紛，營造開放共享創新生態。充分認識開源模式對人工智能技術創新和產業發展的重要作用，依法保護開源社區、開源貢獻者的合法權益。妥善審理涉及開源許可的知識產權糾紛，準確理解和判斷不同類型開源許可協議的法律效力和義務要求，依法支持開源項目中各類主體行使訴訟權利。充分考慮人工智能技術特點與行業實踐，根據開源內容、開源方式、開源程度等因素提供適應性保護。發揮司法裁判的引導功能，促進企業、高校、科研機構、行業協會等積極參與國際開源項目、聯合共建國內開源社區，為開源人工智能技術發展提供良好法治環境。支持建立符合我國國情的人工智能開源生態治理機制，促進開源與知識產權保護協調發展，推動人工智能技術普惠。

八、依法審理涉人工智能的數據權益糾紛，促進數據要素釋放乘數效應。充分認識數據資源對人工智能模型訓練的基礎性作用，綜合考慮數據收集、分析等行為的必要性，既要保護作品著作權或數據合法權益，也要契合技術應用的合理需求。依法規制涉數據要素的不正當競爭行為，促進數據資源合法流動和有效利用，推動人工智能產業發展。鼓勵企業通過數據知識產權登記明晰數據來源，引導合法合規獲取數據資源。支持企業合法開展數據融合應用創新，鼓勵大型企業以公平合理條件向中小企業開放數據資源，促進數字產業鏈協同創新，推動形成數據要素高質量供給的制度環境。

九、妥善審理人工智能生成內容權屬糾紛，準確界定生成內容性質及其權利歸屬。準確把握生成式人工智能與用戶的人機交互技術原理，妥善保護各參與主體合法權益。嚴格審查相應證據，著重考慮人類對生成式人工智能輸出內容的創作貢獻，審慎判斷人工智能生成內容是否符合作品構成要件。根據合同約定、各參與主體的實質性貢獻、智力投入等因素，依法認定人工智能生成內容的權利或權益歸屬。探索對人工智能生成內容創新主體的產權激勵機制，助力打造國際領先的內容產業高地。

十、依法審理人工智能生成內容侵犯著作權糾紛，妥善厘清各參與主體責任。堅持場景化分析思維，根據具體技術原理和行為特點，準確界定被訴侵權行為的法律性質。充分考慮應用場景、人類參與干預程度、平臺對內容的管控能力、所采取的必要措施等因素，明確人工智能開發者、服務提供者以及用戶等各方主體責任。探索建立與人工智能技術發展、產業實踐相適應的侵權與責任認定規則，厘清合理注意義務邊界，兼顧權利保障與產業發展。

十一、妥善構筑技術應用可信可控的法治防線，保障人工智能生成合成內容規范健康。落實《人工智能生成合成內容標識辦法》要求，加強司法與行政銜接協作，形成監管保護合力。探索完善人工智能服務提供者“通知+必要措施”規則，依法規制利用人工智能技術侵害他人個人信息權益等行為。引導人工智能平臺企業加強監管，規范生成合成內容標識與審核，推動行業形成標準化合規機制，構建健康、透明、可信、安全的人工智能生成合成內容生態。

十二、依法審理涉人工智能的專利糾紛，強化關鍵核心技術的法治保障。加強專利糾紛審判與科技創新政策的有效銜接，以發展眼光看待原創性、戰略性、顛覆性的人工智能技術。在查清有關技術事實基礎上，充分考慮人工智能前沿領域技術應用的市場價值，依法確定較高的侵權判賠數額。充分運用技術調查官、專家輔助人、技術顧問咨詢等制度機制，探索完善專利侵權與確權案件聯合審理機制，提升專利權保護范圍認定、技術方案比對等司法審判環節的外部智力支持力度。

十三、妥善審理涉人工智能的技術秘密糾紛，護航產業創新生態良性發展。探索人工智能技術秘密保護規則，依法打擊竊取、泄露人工智能技術秘密的侵權行為，切實維護企業自主創新權益。結合人工智能技術特點、技術秘密內容及當事人舉證能力，合理分配舉證責任，依法準確認定技術秘密的權屬和構成要件。妥善平衡技術秘密保護與科技人才合理流動，既要依法保護技術秘密，也要保障科創人員就業創業合法權益，推動人工智能產業生態健康發展。

十四、依法審理涉人工智能的不正當競爭糾紛，有效維護技術創新市場秩序。依法制止人工智能相關行業虛假宣傳、混淆仿冒、商業詆毀等不正當競爭行為，維護市場公平競爭秩序。充分調研人工智能技術原理和商業模式，合理界定人工智能產業或特定行業領域的商業道德標準，從技術獲取、使用方法、使用目的、市場影響等維度綜合評判行為正當性。在依法保護個人信息權益、消費者合法權益的前提下，支持人工智能產業鏈條中的經營主體充分自由競爭，不能簡單以競爭者利益受損片面評判行為具有違法性。

十五、妥善審理涉人工智能的壟斷糾紛，激發市場主體創新活力。依法制止人工智能關鍵技術、基礎設施領域的壟斷協議和濫用市場支配地位行為，防止人工智能巨頭企業濫用技術優勢封鎖市場。依法嚴格規制利用數據、算力等資源優勢和平臺規則實施的排除、限制競爭行為，保護中小企業創新活力和發展空間，保障各類創新主體充分參與人工智能技術應用。支持和監督行政機關實施人工智能產業市場的公平競爭審查，促進人工智能產業多元、包容、安全發展。

十六、審慎認定涉人工智能的知識產權犯罪，筑牢產業發展法治屏障。堅決打擊濫用人工智能技術實施的電信網絡詐騙、網絡謠言、網絡暴力等違法犯罪。對以非法侵入計算機系統等方式竊取核心數據、算法等行為，構成犯罪的，依法定罪處罰。結合網絡實名制和人工智能生成內容標識等制度規范，依法防范和規制濫用人工智能技術實施的知識產權犯罪行為。充分考慮自動爬取、合成生成等技術中立特點，對于通過人工智能技術批量制造侵權復制品、非法獲取商業秘密等新型犯罪行為，既要依法予以打擊，也要防止刑事手段擴大化，避免禁錮新興技術發展。充分考慮人工智能產業鏈條長、主體多元的特點，依法準確界定開發者、服務提供者、用戶等主體的責任范圍，精準打擊違法犯罪，規范技術應用邊界，推動人工智能產業在法治軌道上健康可持續發展。

十七、積極參與人工智能跨境知識產權司法治理。妥善審理涉人工智能的跨境知識產權糾紛，平等保護各方當事人合法權益，依法保護我國人工智能創新成果。在維護國家安全和核心利益的前提下，支持和保障我國人工智能企業高水平國際化發展。在保障數據出境安全的前提下，規范和促進數據有序跨境流動。充分發揮粵港澳大灣區的產業創新與國際化優勢，助力建立灣區內數據流通規則體系和運營機制。積極參與人工智能國際治理，加強與國際組織和其他國家、地區司法機構交流合作，推動形成公平合理、包容開放的人工智能國際保護規則。

十八、完善人工智能知識產權案件訴訟程序規則。健全多元化技術事實查明機制，妥善運用技術調查實驗室、第三方專家庫等資源手段，著力破解涉人工智能糾紛案件技術事實認定難問題。加強對人工智能技術輔助取證、電子證據保全、證據智能分析等應用的規范管理。探索研究人工智能生成內容作為證據的審查認定規則，明確相關證據證明能力、證明力評價標準和審查程序，防范虛假證據風險。

十九、完善人工智能案件提質增效工作機制。完善專業化審判機制，支持條件成熟的法院設立數據和人工智能專門合議庭或審判團隊。提高精品案件意識，加強涉人工智能知識產權案件的裁判說理，不斷完善人工智能領域知識產權司法裁判規則。加強具有首案效應的重大疑難復雜案件審判監督指導，充分發揮專業法官會議、審判委員會等機制作用，用足用好法答網、人民法院案例庫等平臺，促進法律適用和裁判尺度協調統一，提升人工智能知識產權案件審判質效。

二十、加強人工智能知識產權法律問題司法調研。積極開展人工智能知識產權保護機制和規則相關調查研究，充分研判人工智能科技和產業的發展需求、利益沖突和社會風險。適時發布研究報告、指導意見、審判指引等調研成果，為人工智能相關風險防范化解提供法治化解決方案。強化人工智能知識產權類案檢索分析，為相關案件依法裁判提供實證支撐。

二十一、加強人工智能知識產權司法保護宣傳引導。及時回應社會各界關切，適時發布人工智能知識產權專題典型案例，加強權威渠道以案釋法。充分利用各類媒介渠道開展普法宣傳，結合數字信息技術創新普法宣傳形式。加強與行政部門、科技企業、行業協會合作交流，通過舉辦研討會、座談會、宣講會等多種手段，發揮司法裁判教育引導作用，促進人工智能科技與產業良性規范發展。

二十二、加強人工智能相關產業綜合治理體系建設。積極與黨委、政府相關部門溝通協調，建立健全聯動聯調和綜合治理機制，助推人工智能知識產權糾紛高效靈活化解。立足知識產權審判實踐情況，深入研判人工智能產業發展需求與法律風險，通過制發司法建議等多種手段，引導相關企業、平臺、協會等規范自治，推動形成人工智能行業自律、行政監管、司法保障的全鏈條保護合力。

二十三、加強人工智能司法應用改革創新和技術保障。準確把握人工智能技術輔助司法工作定位，科學統籌人工智能司法應用與數字法院“一張網”建設，在知識產權領域率先探索輔助閱卷、智能庭審、文書生成、審判管理、數據分析、風險研判等應用場景。建立健全人工智能司法應用安全管理制度，嚴格執行司法數據分類分級管理和安全保護要求。探索建立人工智能司法應用全過程監督體系，增強技術應用可解釋性，確保人工智能技術穩妥高效賦能司法實踐。

二十四、加強人工智能專業化復合型審判人才體系建設。持續加強與高等院校、科研機構、科技企業等溝通協作，探索聯合培養、合作共建等多種模式，培育兼具專業技術素養與法律實務能力的復合型人才梯隊。通過定期組織專題培訓、交流研討、司法研修等方式，提升審判人員對人工智能前沿技術的理解和應用能力，確保裁判結論符合科技發展規律。加強大數據、算法等人工智能相關領域的技術調查官選拔聘用，為審理人工智能技術復雜案件提供專業支持。

點擊閱讀原文，查看《意見》全文。

（原標題：全國法院首份涉人工智能知產司法保護意見發布?。?/font>

來源：廣東法院網

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：全國法院首份涉人工智能知產司法保護意見發布！（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn）

本文來自廣東法院網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”