北京市金融機構專利質押融資服務數量排行

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“2021-2024年北京金融機構專利質押融資服務數量排行榜?！?/b>

編者按：在科技創新日新月異的今天，知識產權質押融資作為一種新型融資方式，對于促進科技型中小企業的發展具有重要意義。北京作為我國的科技創新中心，其金融機構在專利質押融資服務方面的表現尤為引人注目。本報告由北京知識產權運營管理有限公司（簡稱：北京IP）聯合北京市專利代理師協會知識產權運營與金融專委會和北京智慧財富知識產權金融研究院研究編制，旨在通過分析北京金融機構在專利質押融資服務的數量和質量，幫助金融機構更好地服務于科技創新，做好科技金融首篇大文章，進一步推動北京市知識產權質押融資業務的高質量發展，助力科技金融與科技創新融合發展。

加大科技型中小企業專利質押融資服務覆蓋面

知識產權質押融資是知識產權權利人將其合法擁有的處于有效期內的專利權、商標權等知識產權出質，從銀行等金融機構取得借款，并按期償還借款本息的一種融資方式。當前，我國高度重視知識產權質押融資工作，將其作為培育新質生產力、賦能科技創新的關鍵舉措，密集出臺相關支持政策。2025年3月，國家金融監督管理總局聯合國家知識產權局、國家版權局，以中央金融工作會議精神為指引，進一步在北京市等8省市啟動知識產權金融生態綜合試點，聚焦“登記難、評估難、處置難、風控難”等核心問題，推出綠色登記通道、千萬元內自主評估等23項創新政策，并將數據權益、動植物新品種權等新興領域納入質押范圍。通過構建“政銀企”協同機制，國家正加速打通知識產權價值轉化鏈條，為實體經濟注入金融活水。

盡管我國知識產權質押融資規?？焖贁U大，但登記金額與實際放款間的轉化斷層顯著，科技型中小企業受益比例仍偏低。

2023年，全國專利商標質押登記金額達8539.9億元，覆蓋3.7萬家企業（數據來源：國家知識產權局），而銀行業實際發放貸款僅1916.8億元（數據來源：國家金融監督管理總局），金額轉化率不足23%；同期普惠小微貸款新增5.61萬億元中，知識產權質押貸款占比僅3.42%（1916.8/56100*100%）（數據來源：中國人民銀行）。從企業覆蓋面看，3.7萬家登記企業中僅21511戶獲貸，轉化率約58%，而2024年北京市質押融資項目更不足千筆。

數據表明，當前政策更側重規模擴張而非實際落地，大量企業仍滯留于“登記未獲貸”階段。因此，知識產權質押融資需轉向提升資金滲透率：通過優化評估體系、強化銀企對接等措施，將登記資源轉化為實際資助，使更多科技型中小企業真正獲得融資支持。

知識產權質押融資的核心服務對象是科技型中小企業，這類企業以技術研發為驅動，普遍面臨“重知產、輕資產”的融資困境。專利作為技術創新的直接載體，其申請需通過技術新穎性、創造性審查，較商標權更能客觀量化企業的科創能力，例如發明專利授權率不足30%的篩選機制，天然形成對企業技術壁壘的認證。因此，聚焦專利質押數據更能揭示科技金融的實際效能。對金融機構而言，提升服務廣度具有戰略價值：雖然大額質押能快速提升規模，但是科技型中小企業融資需求呈現“小額高頻”特征，故而應鼓勵金融機構加大科技型中小企業專利質押融資服務覆蓋面，形成服務數量規模效應，讓科技型中小企業更有獲得感。

質押登記金額與實際放款額的差距分析

2023年金融機構實際發放貸款僅為登記金額的22.45%左右，實際貸款企業戶數為登記企業戶的58.14%。這一差距反映出部分登記項目未能有效轉化為實際融資支持，實際企業資金需求與金融機構授信錯配。該差距主要原因如下：

（一）金融機構授信普遍采取綜合授信模式，該模式下可能包括流動資金貸款（簡稱：流貸）、保函、信用證等一攬子產品，流貸基本上采取隨借隨用的靈活支取方式，而知識產權質押一般是針對債項做最高額質押，那么在實際登記過程中，質押金額對應的也是授信金額，因此可能導致登記金額虛高。

（二）部分金融機構為了吸引企業建立信貸合作，采取大額度授信，通過設置提款條件來控制風險，企業獲得了高額度審批背書，為其在其他金融機構融資加分或股權融資背書。

（三）部分地方政府為完成知識產權融資考核指標，推動金融機構為中大型企業、甚至國央企開展知識產權質押，“為登記而登記”，缺乏真實融資需求。

因此如何提升登記項目的融資轉化效率，成為優化知識產權金融生態的關鍵。建議知識產權質押融資應從“求規?！鞭D向“重覆蓋”，提升中小企業的真實獲得感。當前政策需進一步向普惠性傾斜，注重擴大服務覆蓋面而非單純追求質押登記額度。實踐中可開發批量授信、線上質押登記等輕型化服務模式，降低中小企業的融資門檻與時間成本，真正激活專利資產的金融屬性。

2021—2024年北京金融機構專利質押融資服務數量排行

根據2021—2024年北京市質押專利類型分布數據，北京市質押專利以發明專利為主導，實用新型專利次之，外觀設計專利相對較少。具體而言，發明專利質押數量達9537件，占比最高，這反映出北京市在科技創新方面的強勁實力，以及發明專利在質押融資市場中的高價值認可。實用新型專利質押數量為7847件，顯示出其在技術創新中的實用性。而外觀設計專利質押數量為1670件，相對較少，這可能與外觀設計專利在質押融資中的較低價值或市場需求有關。整體來看，北京市質押專利類型分布呈現出以發明專利為核心，實用新型專利為支撐，外觀設計專利為補充的結構特征。

2024年北京市知識產權質押登記（出質人、質權人均為北京地區，質押狀態正常，以質押登記號為準，每個質押登記號對應一筆質押信息）數量排名顯示，海淀、大興（含亦莊）和豐臺三區占據總量前三，合計占比超過50%，呈現顯著的頭部集中效應，反映出北京知識產權質押的核心邏輯——高價值技術密集型產業與金融創新政策形成共振，推動頭部區域強者恒強。

質權人格局呈現“銀行與擔保公司雙輪驅動、本地機構主導”的顯著特征：

表1：2021-2024年北京地區專利質押融資質權人類型排名

1.銀行類質權人：地方性銀行領跑，國有大行差異化競爭。

表2 ：2021—2024年北京地區質權人為銀行類的排名

2. 非銀行類金融機構質權人：區域科技擔保、租賃集群強勢崛起。

表3：2021—2024年北京地區質權人為擔保公司類的排名

北京市知識產權質押融資的本地化、垂直化服務生態基本成型，地緣優勢顯著：超90%的活躍質權人為北京本地注冊機構，深度嵌入區域產業政策、熟悉園區企業技術路線。

通過系統調研發現，專利質物動態監管亟待加強：部分質押專利在貸款到期后未及時注銷，影響權利人開展轉化運用工作，質押專利欠繳年費不在少數，甚至部分在押專利因欠繳年費而失效，對于金融機構開展質押融資業務屬于重大風險。以北京市為例，約8%質押專利超3年未辦理注銷手續，約7%的在押專利因未及時繳費進入滯納期，約2%的專利因失效導致質押價值歸零。

表4：北京市質押專利狀態數據

【小結】

為了推動北京市知識產權質押融資的健康發展，讓科技型中小企業融資更有獲得感，不僅需要政策創新與規模擴張，更依賴于全鏈條風險防控能力的提升。通過質物動態監測、第三方協同和信用約束機制，可有效破解質押物“失活”風險，保障金融資源精準灌溉科技創新。唯有持續完善知識產權價值管理閉環，推動“技術—資本—產業”高效循環，方能真正釋放知識產權金融對新質生產力的賦能效應，改善區域營商環境，提升經濟高質量發展。

（原標題：【重磅發布】北京市金融機構專利質押融資服務數量排行）

欄目支持，共建合作伙伴持續招募

來源：北京知識產權運營管理有限公司