<table id="iztqq"></table>
    1. <td id="iztqq"></td>

      <tr id="iztqq"><label id="iztqq"></label></tr>
        返回
        頂部
        我們已發送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
        沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
        確定
        產業行業政策訴訟TOP100招聘灣區IP動態職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權Oversea晨報董圖產品公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業專利大洋洲律所

        迷你KTV專利之爭咪噠向三家公司索賠1.6億元

        訴訟
        豆豆8年前
        迷你KTV專利之爭咪噠向三家公司索賠1.6億元

        原標題:迷你KTV專利之爭咪噠向三家公司索賠1.6億元


        迷你KTV專利之爭咪噠向三家公司索賠1.6億元

        迷你KTV專利之爭咪噠向三家公司索賠1.6億元

        廣州時尚天河商業廣場的咪噠miniK機組


        眾多品牌遍地開花,產品形式的歸屬問題首先被引爆,咪噠向三家公司索賠1.6億元


        一個不到三平方米的玻璃房子——業內稱為輕娛樂方向的迷你KTV,忽然之間成為朋友圈里的網紅。


        “平時還好,周末時間過來都是爆滿的,要等?!痹趶V州時尚天河商業廣場,大學生小梁和好朋友從迷你KTV玻璃房子里出來時還意猶未盡,她把剛剛錄制的《忽然之間》上傳到朋友圈里,沒幾分鐘就收獲了十幾個贊,“好玩,效果超級給力?!?br/>


        咪噠miniK、友唱M-Bar、聆噠miniK、科美唱吧……眾多的迷你KTV品牌遍地開花,而資本的注入,更是讓這個市場進入了野蠻生長時代。


        迷你KTV市場的亂象也在悄悄浮出水面,首當其沖的便是產品形式的歸屬問題。


        近日,廣州艾美網絡科技有限公司(以下簡稱“艾美科技”)法定代表人張輝向廣州知識產權法院提起訴訟,稱友寶在線等三家公司侵犯了其“練歌錄音房(斜角)”的外觀設計專利權,要求三被告共同賠償其經濟損失1.6億元,并停止侵權行為。


        A 起 訴


        權利人向三公司索賠1.6億


        “公司在2015年推出‘咪噠miniK’練歌錄音房,設計尺寸是1.56m×1.56m×2.77m,三面為透明鋼化玻璃,飾以黑色邊框?!睆堓x告訴記者,在當時他已向國家知識產權局申請了整體、內飾、主機等方面的外觀和相應的實用新型專利。


        記者以“錄音房”為關鍵詞在國家知識產權局網站進行專利檢索查詢,發現張輝在2015年5月就向該局申請了練歌錄音房斜角、圓角、內飾三項外觀設計專利,并于2016年2月3日獲得了國家知識產權局的授權,目前三項專利均處于有效狀態。


        2016年下半年,迷你KTV在市場日漸走紅,張輝發現,市面上出現不少與其產品外觀極為相似的競品。


        今年3月,張輝以自己持有的“練歌錄音房(斜角)”的外觀設計專利(專利號ZL201530160717.8,以下簡稱717號專利)被侵權為由,將友寶在線等三家公司告上了廣州知識產權法院。


        張輝起訴三個被告,要求共同賠償原告經濟損失1.6億元,并承擔本案的全部訴訟費用以及停止侵權行為。


        有業內人士表示,如果法院認定侵權成立,1.6億元的索賠額將成為最重磅的知識產權保護案例之一。


        B 研 發


        十年打磨一款迷你KTV


        艾美科技方面表示,早在2007年,他們就組建了研發團隊,進行迷你KTV軟硬件的自主研發。艾美科技創始人李建斌聲稱,10年間,該公司持續不斷對這項產品進行研發改進,“你們看到的和沒看到的,用到的和沒用到的地方,大部分都是我們家的專利?!?br/>


        作為研發團隊主力之一,原艾美科技產品經理牟剛迄今仍記得,在番禺破舊的老廠房里每天調音到深夜兩點的日子,“前后5年,包括軟硬件的研發,所有人恨不得把腦子里所有瘋狂的想法都試一遍?!?br/>


        那時候,他們每天都在“試錯”:外表用木板、石膏板還是鋼化玻璃?采用單層結構還是雙層結構?填充材料用吸音棉還是細沙?……設計方案一次又一次被推倒又重來,“每種功能都要反復設計調試,每天都在想,各部件怎么組合才能達到更好的唱聽體驗?!蹦矂偡Q,他們到東莞、到佛山甚至到國外尋找合適的材料,不斷開模打樣,僅外觀材料就試了幾十種。


        2012年,艾美科技向市場推出了第一款迷你KTV的房子Sing world:占地約6平方米,造價8萬。但投放幾十臺后,有客戶反映:產品太貴,沒辦法快速收回成本。


        “那時候挺茫然的,找不準戰略調整的方向?!睋矂偦貞?,2013年底,整個項目陷入停擺狀態?;私迥晷难蚰サ漠a品,要如何進一步抓住市場需求去優化設計?


        密集頭腦風暴幾個月后,2014年春節剛過,研發團隊提出:在現有產品的基礎上刪繁就簡,向更小型化改進。


        “年輕人消費一般都是2—3人一起,要兩個人在一個空間覺得舒適不太擁擠,按成年男子最大肩寬計算,這個房子寬度在1.5m左右;同考慮到人要盯著屏幕看,屏幕前方要留出起碼80厘米的距離,在反復測算最舒適距離范圍后,房子的面積基本確定是1.56m×1.56m?!蹦矂偨忉尫Q,至于房子高度,從工業設計和開料最省考慮,確定在2.44m左右。


        材料方面,房子外表在嘗試了木板、亞克力、普通玻璃之后,最終選擇了貼膜的鋼化玻璃;房子地板則設計了一個離地8厘米的空腔,貼上2毫米厚的地板膠,“達到最佳的吸音效果”。


        “大屏幕上方這塊綠色絨布也是選了好幾種布料才確定的,這背后是聲學腔體的考慮,選擇什么樣的密度、厚度的布料,和哪個頻段的聲音共振最佳,都要比較調試?!蹦矂偢嬖V記者,為了營造簡約舒適的氛圍,研發人員對燈光角度、椅子高度、耳機音質等等細節反復推敲驗證,再逐一確定。


        經歷四個版本的通關升級之后,2014年,迷你KTV的2.0版本“咪噠mini K”正式誕生投放市場。


        C 走 訪


        玻璃房外觀相似細節有別


        對普通消費者而言,準確說出不同品牌迷你KTV的外觀差異,似乎并不是一件容易的事。


        “咪噠音響效果可能更好一些,不過友唱有打分系統,我們最高唱了87分?!痹趶V州時尚天河商業廣場,大學生崔佳和朋友在友唱M-Bar一口氣錄了三首歌,對未能得到更高的分數略感遺憾。對于二者外觀,她表示并未太留意,“好像都是這樣的玻璃房子”。


        記者在時尚天河商業廣場、正佳廣場、富力海珠城等地隨機采訪了10位迷你KTV的消費者,受訪者均表示“只留意了名字不一樣”。


        二者是否真的“僅僅名字不一樣”?


        記者登錄二者官網查詢發現:咪噠在其產品介紹中詳細描述了外觀設計的美式休閑現代風格,并強調已經申請了5項實用新型專利、16項外觀專利、6項軟件著作專利、1項發明專利等30多項專利。


        友唱則是著重介紹了其幾處技術升級,如防水屋頂、防爆玻璃、可抗靜電地板、直流供電系統。


        針對此次專利之爭,記者致電友唱方面求證,相關負責人表示“近期總部有相關規定”,婉拒了采訪請求。


        不過,記者在國家知識產權局網站檢索專利發現,經營友唱M-bar的廈門市前沿科技開發有限公司(以下簡稱“前沿科技”)亦擁有相關的外觀設計專利,這項名為“錄音練歌吧”的外觀設計專利(專利號ZL201630233082.4)已于2016年11月30日獲得授權,目前亦屬于有效狀態。記者留意到,在前沿科技申請提交的產品圖中,特別注明在產品頂部及斜角部位中段,設有3塊顯示屏。


        D 說 法


        外觀專利侵權需進行直接比對


        “判斷是否構成外觀專利侵權,應當用授權公告中該外觀設計的圖片或者照片,與被訴侵權的外觀設計進行比較?!敝袊R產權律師網首席律師徐新明認為,如果整體視覺效果和要部視覺效果沒有實質性差異,可能會判落入專利的保護范圍,“但具體的不同外觀設計,還是要個案具體分析研究?!?br/>


        徐新明解釋稱,專利分三種:發明、實用新型、外觀設計,發明和實用新型屬于技術方案,判定侵權是站在本領域的普通技術人員的認知角度;但是外觀設計作為一種視覺效果,判定侵權是站在普通消費者的立場上,“在不同的人看來,會有不同的印象,有的會認為比較近似,有的會認為區別很大?!?br/>


        據其介紹,對于外觀設計專利侵權的判斷,是把涉嫌外觀設計侵權的產品和專利放在一起進行直接比對,以整體觀察、綜合判斷為原則,“有時候微小的差別,尤其是要部的細節,有可能會形成實質性的區別?!?br/>


        針對該訴訟中,張輝向三被告索賠1.6億元,徐新明介紹稱,在侵權成立的前提下,經濟賠償的額度主要從三方面考量:侵權行為給權利人造成的實際損失、侵權人因為侵權行為獲得的利益、參照該專利許可使用費的倍數。


        E 觀 察


        如何加大知識產權保護力度?


        “我們主張1.6億元賠償金額,是根據友唱方面公開的裝機數量、單機銷售金額及日流水估算?!边鋰}并未透露估算的具體方式,不過某品牌迷你KTV經營者劉先生向記者透露,目前多數品牌均采取直營加盟代理的模式,在大城市的熱門商圈,加盟商幾個月就能回本。


        他向記者算了一筆賬:普通商場營業時間通常為朝十晚十,按現有消費者包時60分鐘90元計算,由于地段和人流量的差異,一臺設備日收入在200-1000元不等,折中計算,每天能帶來400元左右的收益,“這樣的收益速度,一般半年,差點的一年,基本可以收回成本?!?br/>


        代表輕娛樂方向的迷你KTV也贏得了資本青睞。


        早在2016年,友唱就獲得了友寶在線集團數百萬人民幣的天使輪融資,今年2月21日,友寶在線對外宣布,對友唱進行6000萬人民幣的A輪投資。艾美科技亦對外宣布,咪噠獲得了唱吧的戰略投資,將實現線上線下的多點互聯。


        日漸喧鬧的市場帶來可觀流量的同時,也帶來了知識產權保護的困擾。


        “多數產品外觀乍一看,和我們非常像,但內部設備等品質較差,消費者整體使用效果并不好?!睆堓x稱,相似的產品外表可能會對消費者造成混淆,影響了終端用戶的體驗,“最關鍵的是這會影響行業發展?!?br/>


        對此,北京化工大學北京知識產權研究基地教授蔡中華建議,在設計產品面市初期,企業就應該考慮核心專利的法律保障問題,“互聯網企業不僅要做知識產權保護的戰略、預警布局,還要做知識產權儲備,一方面保護自己的核心技術不被別人侵犯,另外在擁有專利后可以和他人相互交叉許可?!?br/>


        來源:金羊網

        作者:李妹妍 溫建敏

        編輯:IPRdaily.cn LoCo

        校對:IPRdaily.cn 縱橫君


        推薦閱讀
        點擊下方圖片即可閱讀


        迷你KTV專利之爭咪噠向三家公司索賠1.6億元

        首席知識產權官:一個即將崛起的知識產權職業群體!

        迷你KTV專利之爭咪噠向三家公司索賠1.6億元

        十七種知識產權商業模式!


        迷你KTV專利之爭咪噠向三家公司索賠1.6億元

        「關于IPRdaily」

        IPRdaily,連接全球知識產權人,成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國、臺灣等15個國家的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球50多萬產業用戶;同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,我們通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

        (英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn)

        迷你KTV專利之爭咪噠向三家公司索賠1.6億元

        本文來自金羊網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.meihaolucy.com/”

        豆豆投稿作者
        共發表文章4690
        最近文章
        關鍵詞
        首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數據 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現實與增強現實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫藥及高性能醫療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協作中心 法律和政策 企業商標布局 新商標審查「不規范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規 行業 法律常識 設計專利 2016知識產權行業分析 發明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數據 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現代產業
        本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.meihaolucy.com/article_16023.html,發布時間為2017-04-10 16:23:25。

        文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

          我也說兩句
          還可以輸入140個字
          我要評論
          回復
          還可以輸入 70 個字
          請選擇打賞金額
          chinese少爷男男国产|精品福利一区二区|精品自拍现拍在线拍|香蕉大人芳草青青久久

            <table id="iztqq"></table>
          1. <td id="iztqq"></td>

            <tr id="iztqq"><label id="iztqq"></label></tr>