在粽子包裝袋上使用“定安黑豬肉蛋黃”標識，被判侵犯“安定粽子”地理標志證明商標專用權

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“‘定安粽子’地理標志商標被侵用?！?/b>

定安粽子
是海南三大名粽之一
遠銷內陸和海外
備受贊譽
頗具名氣

在我們享受這一海南美食的時候
?？谀硨崢I公司因在產品包裝袋上
使用“定安黑豬肉蛋黃”標識
被權利人主張侵犯地理標志證明商標專用權
讓我們一起來看
海南自由貿易港知識產權法院
審理的這起案件

基本案情

定安縣粽子協會于2014年取得“定安粽子”文字及圖形地理標志證明商標的專用權，該商標于2019年12月被海南省市場監督管理局、海南省知識產權局評為“海南省第一批重點商標”。2020年6月，定安縣粽子協會從海南某商業公司經營的超市購買了包裝袋上標有“定安黑豬肉蛋黃”字樣的粽子，生產商為?？谀硨崢I公司。定安縣粽子協會認為?？谀硨崢I公司在粽子包裝袋標識“定安黑豬肉蛋黃”的行為構成商標性使用，突出使用“定安”字樣具有攀附“定安粽子”商標的故意，誤導消費者認為涉案產品產自定安縣，主張?？谀硨崢I公司、海南某商業公司的行為侵犯定安縣粽子協會的商標專用權并構成不正當競爭，向法院起訴請求判令兩公司停止侵權行為，共同賠償定安縣粽子協會經濟損失及維權合理費用。一審法院作出判決后，?？谀硨崢I公司不服，上訴至海南自由貿易港知識產權法院。

被訴侵權產品包裝袋

裁判結果

海南自由貿易港知識產權法院經審理認為，涉案地理標志證明商標系由“定安粽子”文字及圖組合而成，其中最能彰顯該地理標志的主要元素為地理標志商標中所含有的地名，即“定安”。?？谀硨崢I公司在被訴侵權產品外包裝較明顯位置采用黑色字體突出顯示“定安”二字，從該標識產生的客觀效果來說，足以使相關公眾誤認為該產品與涉案地理標志證明商標的產品來源相同或者存在特定聯系。尤其在涉案地理標志證明商標“定安粽子”被評為“海南省第一批重點商標”的情況下，?？谀硨崢I公司作為海南省內生產同一種商品的企業更應當盡到合理的注意義務，對涉案地理標志證明商標進行合理避讓，避免引起消費者的混淆誤認。綜合考慮涉案地理標志證明商標的知名度、?？谀硨崢I公司經營銷售規模、侵權的性質、情節以及定安縣粽子協會為維權支出的合理費用、?？谀硨崢I公司在訴訟期間變更被訴侵權產品包裝、海南某商業公司下架并向?？谀硨崢I公司退回被訴侵權產品等因素，酌情判令?？谀硨崢I公司賠償定安縣粽子協會經濟損失及維權合理開支共計10000元。

典型意義

本案涉及地理標志證明商標權利的保護。本案嚴格界定地名的合理使用范圍，明確使用地理標志證明商標中的地名，其使用方式容易使相關消費者對商品或服務來源造成誤認的，屬于商標侵權。通過司法審判加強對“定安粽子”等地理標志的保護，有利于推進鄉村振興，保護和傳承優秀傳統文化，維護良好市場秩序。

法官說法

地理標志證明商標是一種特殊的商標類型，主要用于證明商品的原產地、原料、制造方法、質量或其他特定品質。未經地理標志權利人許可，在產品上突出顯示地理標志商標中所含有的地名，使相關公眾對被訴侵權產品與地理標志證明商標產品存在來源相同或者特定聯系的混淆或者誤認，應當承擔相應的侵權責任。

（原標題：海知說案 | 舌尖上的官司：定安粽子地理標志商標侵權案）

來源：海南自由貿易港知識產權法院

作者：羅靜怡 吳俊宗