#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
“?上海浦東法院發布知識產權典型案例?！?/b>
典型案例
目錄
案例1：隱性反向假冒商標侵權的司法認定
案例2：濫用知識產權權利造成對方損害的應承擔賠償責任
案例3：合同約定的懲罰性賠償基數和倍數可在侵權糾紛中適用
案例4：英文試題作為文字作品保護的獨創性判斷標準
案例5：搜索聚合場景下的侵權責任認定
案例6：發送侵權警告函的正當性判斷
案例7：游戲未公開角色設計可構成商業秘密
案例8：懲罰性因素在裁量性賠償中的司法適用
案例9：虛擬房間異地視頻分享構成不正當競爭的司法認定
案例10：為網絡文學作品提供推薦數據刷量服務構成虛假宣傳
案例11：仿冒服裝款式適用反不正當競爭法原則條款的要件
案例12：互聯網不正當競爭中商業道德的司法認定
案例13：未經許可搬運他人享有權益的數據產品構成不正當競爭
案例14：擅自使用互聯網平臺優惠券樣式及實施反復非必要挽留彈窗構成不正當競爭
案例15：真品舊貨翻新行為的商標侵權認定
案例16：非法獲取持有型侵犯商業秘密罪中損失數額的認定
（原標題：上海浦東法院發布知識產權典型案例）
欄目支持，共建合作伙伴持續招募
來源：上海浦東法院
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自上海浦東法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.meihaolucy.com”
共發表文章
21 篇
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
