我們已發送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
確定
共檢索出"商標標志"相關共 154 條
- 商標標志不規范使用相關問題探討
- bsp; 校對：IPRdaily縱橫君注：原文鏈接：商標標志不規范使用相關問題探討（點擊標題查看原文）「關于IPRdaily」IPRdail...
商標
阿耐
- 17天前
- #晨報#美國專利商標局發布擬議的2025年商標申請新費用規則；“特種兵椰汁”商標認定無效，最高檢：商標不得損害國家和社會公共利益
- 有獲得法律保護的正當性基礎，不應作受到反不正當競爭法的保護，現有生效判決認定相關商標標志會產生不良影響。該案后由浙江省人民檢察院向浙江省高級人民法院提出抗訴，2023年...
晨報
納暮
- 6個月前
- 司法謙抑與營商環境建設——商標法“不良影響”條款的理解與適用
- 不良影響，不僅應當從靜態標志的含義予以考察，還應當從商標志動態的使用情況考量。在商標標志經過長期或者大量使用實際上已經具有一定知名度或者較高知名度的情況下，對商標使用狀...
商標
納暮
- 7個月前
- 當寵物醫院“芭比堂”遇上“芭比娃娃 ”
- 標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告?！边m用商標法第三十條，可以綜合考慮商標標志的近似程度、商品的類似程度、引證商標的顯著性和知名度、相關公眾的注意程度以及訴爭...
行業
納暮
- 2年前
- 企業如何面對“商標撤銷”制度給商標布局所帶來的潛在風險
- 源的浪費和維護公平競爭。本案涉及三個法律問題。1、實際使用的商標標志與核準注冊的商標標志有細微差別，但未改變其顯著特征的，可以視為商標使用么？2、沒有實際使用注冊商標，...
活動
納暮
- 2年前
- 淺析商標指示性使用的認定標準
- 眾傳達自己提供的商品或服務可以與他人的商品或服務配套或兼容等信息的一種行為，是對商標標志本身的使用，屬于語言領域的使用行為，涉及的是信息的表達與傳遞，并未發揮識別來源的...
深度
克拉
- 3年前
- 探析商標代理機構對可能具有不良影響商標申請應盡的審慎義務
- 書。[2]《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》第五條規定：商標標志或者其構成要素可能對我國社會公共利益和公共秩序產生消極、負面影響的，人民法院可以...
深度
知聯社
- 3年前
- 商標駁回復審行政訴訟實務探析 ?
- 眾的一般注意力和認知力為標準，采用隔離觀察、整體比對和主要部分比對的方法, 判斷商標標志本身是否相同或者近似。同時考慮商標本身的顯著性、在先商標知名度等因素判定是否易使...
深度
知聯社
- 3年前
- IPRdaily 2022年8月媒體專欄總結—媒體熱議的商業斗爭中，“知識產權”成了主角？
- 同業領域的合法自由競爭。類似“金銀花”這種具有描述性的商標標志，商標權人不能獨占商標標志原屬于公共領域的初始含義。[12]南方Plus的文章中，業內專家作出如此發言。法...
專題
知聯社
- 3年前
- 知識產權專業與就業選擇 | 第一關：知己知彼
- 解讀》一文中提到，《商標法》第11條第1款第3項規定的缺乏顯著特征的標志主要是從商標標志的外觀構成、社會觀念對標志的功能認識角度來判斷商標顯著性，從規范趣旨和判斷邏輯來...
阿耐
- 3年前
- IPRdaily2022年5月份作者專欄總結
- 項解讀一文中寫到，《商標法》第11條第1款第3項規定的缺乏顯著特征的標志主要是從商標標志的外觀構成、社會觀念對標志的功能認識角度來判斷商標顯著性，從規范趣旨和判斷邏輯來...
專題
知識產權界
- 3年前
- 僅憑水印無法認定圖片著作權——從視覺中國案件看電子證據疑云
- ce”和“sdominick”的水印，而且“gettyimages”之后緊接注冊商標標志“?”，因此，不能僅以此水印認定涉案圖片的著作權屬于 Getty 公司。漢華易美...
行業
知聯社
- 3年前
- 《知識產權界》202205期---律所&機構專欄
- 條第1款第3項解讀《商標法》第11條第1款第3項規定的缺乏顯著特征的標志主要是從商標標志的外觀構成、社會觀念對標志的功能認識角度來判斷商標顯著性，從規范趣旨和判斷邏輯來...
專題
灣區知識產權
- 3年前
- 北京法院發布2021年度知識產權司法保護十大案例
- 機關審查及法院審理過程中事實狀態發生變化的，以審查及審理時的事實狀態判斷。從訴爭商標標志本身、消費者的認知情況、同業經營者的使用情況、第三方的介紹和報道、詞典的收錄情況...
行業
知聯社
- 3年前
- 商標共存協議的接受度趨勢淺析 ?
- 似商品上的，不能僅以共存協議為依據，準予訴爭商標的注冊申請。引證商標與訴爭商標的商標標志近似，使用在相同或者類似商品上，引證商標權利人出具共存協議的，在無其他證據證明訴...
深度
知聯社
- 3年前
- 不得作為商標標志的審查審理丨《商標審查審理指南》重點問題一問
- 校對：IPRdaily縱橫君注：原文鏈接：不得作為商標標志的審查審理丨《商標審查審理指南》重點問題一問（點擊標題查看原文）與光同行！202...
行業
知聯社
- 3年前
- 商標顯著特征的審查審理丨《商標審查審理指南》重點問題一問一答
- 征，《指南》進一步明確商品的外包裝“一般消費者不會將其作為區分商品或者服務來源的商標標志看待”不具備商標的顯著特征，商品的容器或裝飾性圖案本身不具備商標的顯著特征。二是...
行業
知聯社
- 3年前
- 《知識產權界》202106期---律所&機構專欄
- 原則《商標法》是商標注冊審查的基本法律依據，在商標注冊申請的審查過程中，無論具體商標標志是由何種要素構成，只要其符合《商標法》第八條的規定，都應當采用相同的審查標準予以...
專題
灣區知識產權
- 4年前
- 《知識產權界》202106期----作者專欄
- 則 《商標法》是商標注冊審查的基本法律依據，在商標注冊申請的審查過程中，無論具體商標標志是由何種要素構成，只要其符合《商標法》第八條的規定，都應當采用相同的審查標準予以...
專題
灣區知識產權
- 4年前
- 含有地名的商標能獲得注冊保護嗎？
- nbsp;《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》第六條規定“商標標志由縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名和其他要素組成，如果整體上具有區別...
商標
阿耐
- 4年前
- 海外商標的布局與保護
- 宣傳冊上的商標圖樣，可能出現高矮胖瘦、五彩斑斕、各式各樣的視覺效果。這顯然不利于商標標志的一致性推廣，影響企業的社會評價。 從法律角度看，商標圖樣變化后，如果...
深度
灣區知識產權
- 5年前
- “我是江小白 生活很簡單”商標維持有效 | 附判決書全文
- 郵件往來，陶石泉對“江小白”商標理應知曉，訴爭商標與江津酒廠在先使用的“江小白”商標標志近似，且核定使用商品類似，故其注冊已構成2013年修正的《中華人民共和國商標法》...
商標
灣區知識產權
- 5年前
- 喬丹訴亞馬遜商標侵權！亞馬遜：我不是，我沒有
- 消費者的利益,更不利于凈化商標注冊和使用環境。再審申請人（即邁克爾·喬丹）對爭議商標標志“喬丹”享有在先的姓名權。喬丹體育公司明知再審申請人在我國具有長期、廣泛的知名度...
訴訟
阿耐
- 5年前
- 外貿企業在進口商品上貼附自己的商標標識，是否屬于商標使用?
- 信息，訴爭商標僅僅是為了標示其注冊人從事葡萄酒商品的進口經營活動，其注冊人在已有商標標志的進口商品上貼附訴爭商標的行為，僅能起到指明進口銷售服務的提供者的功能，而非指明...
深度
灣區知識產權
- 5年前
- 轟動一時的“阿京騰百”商標，45件全部不予注冊?。ǜ剑?個決定書全文）
- 不良影響?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》第五條規定：商標標志或者其構成要素可能對我國社會公共利益和公共秩序產生消極、負面影響的，人民法院可以...
訴訟
灣區知識產權
- 5年前
- #晨報#美國企業對敲擊按摩器提起337調查申請；河南啟動2020年度國外申請專利資助申報工作
- 的情況下，在燈具及配件上印制、貼附假冒歐普品牌的注冊商標標識，使用印制有假冒注冊商標標志的包裝盒、合格證、防偽標識等進行包裝生產，在某寶網、某多多等平臺上開設網店進行銷...
晨報
灣區知識產權
- 5年前
- 二審改判：“起點讀書”商標將發回重審！
- 素組合后的整體結構是否相近似等方面進行比較；既要對商標標志的整體進行比對，又要對商標標志的主要部分進行比對，并且應當在比對對象隔離的狀態下進行。本案中，訴爭商標為漢字“...
商標
灣區知識產權
- 5年前
- 騰訊“鵝廠” 訴保定“鵝廠出品” 商標案（附：二審判決書）
- 點或者產地產生誤認的標志不得作為商標使用?！鄙鲜龇梢幎ǖ摹皫в衅垓_性”是指訴爭商標標志或其構成要素的含義與其指定使用商品的質量、主要原料、功能、用途等特點或產地相悖，...
訴訟
灣區知識產權
- 5年前
- 以“阿道夫”商標侵權案看“行民交叉”案件的司法適用
- 標申請駁回復審行政案件中，訴爭商標與引證商標是否近似，主要根據訴爭商標標志與引證商標標志近似程度等因素進行認定。訴爭商標的知名度可以不予考慮。 相反，根據最...
商標
灣區知識產權
- 5年前
- 2019年度商標異議、評審典型案例
- 眾的普遍認知水平為判斷依據?！渡虡耸跈啻_權行政案件審理指南》第8.8條規定：訴爭商標標志或者其構成要素與特定行業、地域的已故知名人物姓名、肖像等相同或者近似，并由此導致...
產業
其言朗朗
- 5年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務 
<table id="iztqq"></table>