我們已發送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
確定
共檢索出"專利權利要求"相關共 466 條
- #晨報#自2024年11月1日起！安徽省保護中心取消專利預審案件預約；中國無人機領域專利申請量約占全球七成
- 的經濟損失相對容易，但Sunwater Institute指出，評估由于錯誤放棄專利權利要求而未能將發明商業化的費用要困難得多。該組織進一步指出，被剝奪了一項重要財產權對發...
晨報
納暮
- 4天前
- 愛立信訴訟總監石?。簩＠D化 質量先行
- 訓，是一個在歐洲獲獎的項目，體現了愛立信對于專利人才不斷培養的努力。對于標準必要專利權利要求對照表(CC)的形成，愛立信也有一套非常成熟的體系。大致來說CC制作流程通常有制...
行業
納暮
- 2個月前
- 包含方法特征的實用新型專利新穎性、創造性判斷 | 附判決書
- 不能成立，應予駁回；一審判決關于本專利權利要求1相對于證據1的區別特征的認定及本專利權利要求1技術方案A具備新穎性的認定雖然有誤，但裁判結果正確，應予維持。依照《中華人民共...
行業
納暮
- 3個月前
- 激烈角逐！全球醫藥醫療企業的知識產權訴訟戰場
- 案專利權利要求9的保護范圍，并判決四川國為公司敗訴。最高人民法院在終審中認定涉案專利權利要求9實質上是晶型專利，不屬于藥品專利鏈接案件審理的專利類型，因此裁定撤銷一審判決，...
專題
納暮
- 3個月前
- 2020年以后東南亞藥品專利案件摘要
- 讓人相當困惑不解，因為專利有效性問題并不在本案審理范圍內。同樣讓人疑惑的是，涉案專利權利要求書中也已經說明了該藥物用于治療比現有技術所涉及的疾病更為嚴重的血液病類型。菲律賓...
國際視野
納暮
- 3個月前
- 評價實用新型專利的創造性可使用幾項現有技術？
- 持方能實現，且其實現的技術效果顯然優于原有的“定位”、“容納”的技術效果。而涉案專利權利要求1限定的技術方案并非對比文件1、4、5之間技術特征的“簡單的疊加”。因此，被訴決...
專利
納暮
- 3個月前
- Atlas Global 訴 TP-Link： 錯失澄清標準相關許可義務范圍的良機
- 授予(F)RAND許可”這樣的結論？我方拙見，更好的解決辦法是認定必要LOA（《專利權利要求保證函》）中的措辭是指許可（即，授予對將來的行為的允許），而不是指對過去侵權行為...
國際視野
納暮
- 3個月前
- 組合使用產品落入專利權保護范圍時的侵權責任人認定 | 附判決書
- 要與外耳矯形器組合才能使用，本案中的Ⅱ型骨科定位片與外耳矯形器組合安裝，落入涉案專利權利要求1、4、6、7、8、12的保護范圍，故湖南某醫療公司應停止制造、銷售Ⅱ型骨科定位...
專利
納暮
- 3個月前
- 權利要求撰寫明顯錯誤對保護范圍是否清楚的影響
- 用權利要求7-125的技術方案保護范圍不清楚的認定錯誤，故國家知識產權局應當就本專利權利要求7-125及權利要求126-127中引用權利要求7-125的技術方案是否具備創造...
行業
納暮
- 4個月前
- 論專利文獻中涉及“數值或數值范圍”的專利審查（一）
- 。下面我們通過一個具體的判例作為參考?！纠浚?019）京73行初4315號涉案專利權利要求范圍：1.一種電路，包括：晶體管柵極，其形成于集成電路的襯底上；柵極絕緣體，其形...
專題
納暮
- 4個月前
- “促進新質生產力發展”知識產權保護典型案例發布！
- 用舉證責任倒置。雙方均確認被訴侵權技術方案中雜質含量的檢測采用氣相色譜法，而涉案專利權利要求1的技術特征1-B明確了雜質含量通過“液相色譜分析來確定”。前述區別特征中的檢測...
灣區IP動態
灣區知識產權
- 5個月前
- 專利無效宣告程序中專利權人應對篇（九）——新穎性問題的答復（一）
- 其他與之匹配的技術特征提出了新的要求。故本案中，在對比文件1的基礎上，不宜認定本專利權利要求4限定的附加技術特征屬于‘慣用手段的直接置換’”?！景咐摺?88663號復...
專題
納暮
- 5個月前
- 專利關聯度模型及應用
- 分詞匯含義需結合說明書上下文或附圖方可理解，與自然語言中的通常含義存在差別。b.專利權利要求中的語言有上下位關系，而基于詞頻統計的專利近似度計算，無法識別上位詞匯和下位詞匯...
專利
納暮
- 5個月前
- 專利無效宣告程序中專利權人應對篇（八）——權利要求的解釋問題（二）
- 這樣做是完全合法合理的?！景咐?2019)京行終3788號】該案中，涉案專利權利要求1的其中一個技術特征為：“相當大地（減少頂部峰線高度）”，對于該特征是否包括整個...
專題
納暮
- 5個月前
- 專利權利要求的精準撰寫與案例分析
- 專利權利要求的精準撰寫與案例分析 阿耐 ...
專利
阿耐
- 6個月前
- 山東：2023年度知識產權行政保護十大典型案例發布！
- 請求人未經許可，制造、銷售依照該專利方法生產的抓雞裝置，侵權產品的技術方案與涉案專利權利要求記載的全部技術特征等同，侵犯了請求人的專利權。被請求人認為，被訴侵權產品依據現有...
專題
納暮
- 7個月前
- 2023年無錫法院十大知識產權司法保護典型案例
- 法院經審理認為，通過現場對比和吹奏試驗，可以認定被訴侵權產品的技術特征與涉案發明專利權利要求1中的技術特征一一對應，落入了涉案專利權的保護范圍。原告雖然證明了被告具有侵權惡...
專題
納暮
- 7個月前
- 2023年中國法院10大知識產權案件和50件典型知識產權案例發布｜附答記者問
- 案專利權提出無效宣告請求。北京中某科技有限公司在涉案專利權無效宣告審查期間提交了專利權利要求書修改文本。國家知識產權局對部分修改后的權利要求不予接受，僅以其接受的部分為審查...
專題
阿耐
- 7個月前
- 從UPC的角度來看權利要求的解釋、陳述責任和事實證明
- 利公約》第69條并結合此條的解釋議定書，上訴法庭裁定，描述和附圖必須始終作為解釋專利權利要求的解釋性輔助材料，而不僅僅是為了解決權利要求中的模糊之處。? “足夠的確定性”要...
行業
納暮
- 7個月前
- “一片頂過去兩片”？你的專利權利要求能得到說明書支持嗎
- “一片頂過去兩片”？你的專利權利要求能得到說明書支持嗎 納暮 ...
專利
納暮
- 8個月前
- 歐盟標準必要專利實施許可規管新動態暨對我國的啟示——以歐盟2月28日審議通過的標準必要專利規定提案為視角
- EP的必要性在訴訟中加以審查。亦即，在SEP訴訟特別是SEP侵權訴訟中，進行涉案專利權利要求與相應版本的標準之間的比對，根據權利要求記載的技術方案與標準所要求的技術方案之間...
深度
納暮
- 8個月前
- 最高院知產法庭五周年十大影響力案件和100件典型案例公布！
- 應當以仿制藥申請人的申報資料為依據比對評判；經比對，涉案仿制藥技術方案未落入涉案專利權利要求保護范圍，故判決駁回上訴、維持原判。典型意義該案系我國首例藥品專利鏈接訴訟案件。...
行業
納暮
- 9個月前
- 淺談專利權利要求中并列技術方案的認定及建議
- 淺談專利權利要求中并列技術方案的認定及建議 納暮 ...
行業
納暮
- 10個月前
- 劉麒：多方位解讀藥品專利鏈接制度
- 許可持有人中外制藥株式會社，其行為有所不當，應予批評；關于仿制藥技術方案是否落入專利權利要求保護范圍的判斷，原則上應當以仿制藥申請人的申報資料為依據比對評判；經比對，涉案仿...
行業
納暮
- 1年前
- 假從屬真獨立？專利權利要求也許沒你想得那么簡單
- 假從屬真獨立？專利權利要求也許沒你想得那么簡單 納暮 ...
行業
納暮
- 2年前
- 發明構思對區別特征認定的影響｜附判決書
- ，亦不具備創造性。綜上，本專利權利要求1不具備創造性。而國家知識產權局系在認定本專利權利要求1具備創造性的基礎上，認定權利要求2-12具備創造性，未對從屬權利要求進一步評述...
行業
納暮
- 2年前
- #晨報#一起涉共享充電寶基礎專利無效案件；瑞星股份獲北交所IPO批文，已獲得燃氣調壓領域專利技術82項
- 《中華人民共和國專利法》（簡稱專利法）第二十二條第三款規定的創造性，據此，宣告本專利權利要求1-5無效。原告深圳街電科技有限公司，不服被訴決定，訴至北京知識產權法院。原告認...
晨報
納暮
- 2年前
- 企業海外知識產權保護與布局系列文章（二十六）│ 韓國專利申請和審查程序介紹
- 提出書面意見的同時對權利要求書、說明書或附圖進行修改，但修改的范圍同樣僅限于縮減專利權利要求范圍、更正錯誤記載事項以及明確模糊的記載事項。如果KIPTAB作出撤銷專利的決定...
深度
納暮
- 2年前
- 2022年上海知識產權保護十大典型案例公布
- 售被控侵權產品“瑪巴洛沙韋”行為。同時，被控侵權產品“瑪巴洛沙韋”化合物落入涉案專利權利要求1-6的保護范圍。被請求人辯稱其不知道被控侵權產品有專利權，不具有主觀故意；目前...
專題
納暮
- 2年前
- 最高人民法院發布2022年中國法院十大知識產權案件和50件典型知識產權案例｜附答記者問
- 式會社在中國上市藥品專利信息登記平臺就上述藥品和專利進行登記，主張其原研藥與涉案專利權利要求1-7均相關。溫州海鶴藥業有限公司（以下簡稱海鶴公司）申請注冊“艾地骨化醇軟膠囊...
行業
阿耐
- 2年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務 
<table id="iztqq"></table>