#晨報#美國專利的授予速度將比通知日期快33%；市場監管總局指導查辦一起醫藥領域重大典型壟斷案件

 #本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產權法庭2025年6月16日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年六月十六日上午九時在最高人民法院知識產權法庭第五法庭公開開庭審理上訴人華人運通控股有限公司與被上訴人Mohsen Jaafarnia，原審被告高合（長沙）汽車銷售服務有限責任公司侵害發明專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月十三日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年六月十六日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第十法庭公開開庭審理上訴人汪雪婷與被上訴人洪忠偉，原審被告何朝旭，原審第三人南京蘇科專利代理有限責任公司專利權權屬糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月十三日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年六月十六日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第八法庭公開開庭審理上訴人深圳市洋沃電子有限公司與被上訴人國家知識產權局，原審第三人洪利萍實用新型專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月十三日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年六月十六日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第六法庭公開開庭審理上訴人郭永昌、河南明善堂藥業有限公司專利權權屬糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月十三日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年六月十六日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第二法庭公開開庭審理上訴人佛山市凌晟機械設備材料有限公司、臨邑魯星碳素制品廠、姜廷、重慶市科力士鑄造材料有限公司與被上訴人維蘇威鑄造科技（江蘇）有限公司侵害發明專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月十三日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年六月十六日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第九法庭公開開庭審理上訴人東莞市獵聲電子科技有限公司與被上訴人國家知識產權局，原審第三人深圳市韶音科技有限公司實用新型專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月十三日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

最高人民法院知識產權法庭2025年6月17日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年六月十七日上午九時在最高人民法院知識產權法庭第七法庭公開開庭審理上訴人敦泰科技（深圳）有限公司與被上訴人國家知識產權局，原審第三人黃梅實用新型專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月十四日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年六月十七日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第二法庭公開開庭審理上訴人國家知識產權局與被上訴人深圳市大疆靈眸科技有限公司，原審第三人桂林智神信息技術股份有限公司發明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月十四日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年六月十七日上午十時三十分在最高人民法院知識產權法庭第七法庭公開開庭審理上訴人敦泰科技（深圳）有限公司與被上訴人國家知識產權局，原審第三人黃梅實用新型專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月十四日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年六月十七日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第五法庭公開開庭審理上訴人SSM薩羅瑞士麥特雷有限公司與被上訴人浙江凱成智能設備股份有限公司侵害發明專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月十四日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年六月十七日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第六法庭公開開庭審理上訴人東莞市華盾電子科技有限公司與被上訴人北京博睿勤信息技術有限公司，原審第三人廣州闊源電子科技有限公司確認不侵害專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月十四日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年六月十七日下午十四時三十分在最高人民法院第六法庭公開開庭審理上訴人北京琨石知識產權管理有限公司與被上訴人國家知識產權局發明專利申請駁回復審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月十四日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年六月十七日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第七法庭公開開庭審理上訴人敦泰科技（深圳）有限公司與被上訴人國家知識產權局，原審第三人黃梅實用新型專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月十四日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

#IPO那些事兒#

澤景電子IPO：專利數量遠低于可比公司

智能座艙視覺解決方案提供商澤景電子近日正式向港交所提交上市申請，聯席保薦人為海通國際與中信證券。公司主營W-HUD產品CyberLens及AR-HUD系統CyberVision，通過前裝合作賦能車企智能交互體驗。

該公司在2022年-2024年（以下簡稱“報告期”）期間出現研發投入暴跌的情況，報告期各期分別為8340萬元、5450萬元、6210萬元，整體呈下滑趨勢，特別是2023年，研發投入同比暴跌34.65%，是可比公司中唯一一家該年度研發投入下滑的企業，不僅如此，澤景電子報告期內的研發投入規模也在可比公司中呈墊底狀態。

值得注意的是，澤景電子2023年營收同比大增156.6%至5.49億元，而研發投入暴跌，導致其研發費用率由2022年的39%降至2023年的9.9%，同比暴跌29.1個百分點，而可比公司同期研發費用率繼續保持平穩甚至增長趨勢。

值得注意的是，澤景電子2023年營收同比大增156.6%至5.49億元，而研發投入暴跌，導致其研發費用率由2022年的39%降至2023年的9.9%，同比暴跌29.1個百分點，而可比公司同期研發費用率繼續保持平穩甚至增長趨勢。

低研發投入下，澤景電子的創新成果也相對少，即便其一再說明，截至2024年12月31日，公司獲授權的HUD解決方案相關發明專利數量在國內供應商中排名第一，但在總的專利數量上看，澤景電子并不具備優勢，2024年合計為207項，遠低于可比公司。

招股書還披露，澤景電子報告期各期負債凈額分別為4.87億元、6.44億元、8.97億元，其中流動負債凈額分別為5.52億元、7.4億元、9.66億元。對于高負債的原因，澤景電子歸因于公司投資相關的權益股份的贖回負債。

由于負債規模高企，已導致澤景電子短期償債能力極弱，其中報告期各期流動比率分別為0.32倍、0.38倍、0.41倍，速動比率分別為0.23倍、0.32倍、0.36倍，均大幅低于同期可比公司表現，也側面反映出澤景電子償債能力不及可比公司。（來源：集微網）

#企業知產那些事兒#

華碩專利侵權！需一次性賠償1050萬美元

力士科技6月12日發布公告稱，繼2月14日由美國德州東區聯邦法院陪審團裁決，針對華碩計算機提起的專利侵權訴訟勝訴，應賠償力士科技 1050 萬美元，維護力士科技權益最大化。

德州東區聯邦法院簽署最終判決，力士取得判決文本，認定華碩計算機侵權行為屬于惡意侵權，判賠金額應一次性支付力士科技作為權利金，并判決所有獲判金額給予判決前利息，利息按5 年期美國國庫券利率，按季復利計息計算。

這次遭侵權的美國專利號為US 7,629,634（634 專利）及 US 7,812,409（409 專利），總計有七項 MOSFET 產品料件侵犯力士專利，并依據美國聯邦民事訴訟規則，力士科技為勝訴方，有權申請訴訟費用，因此律師將依法院要求提出費用清單及其他文件。

力士表示，判決勝訴結果為力士長期穩定且高度重視專利權打上一劑強心針，力士擁有高達近百項MOSFET 美國專利，因自有專利生產技術優異成效，以及近年來主要客戶日益重視專利與智慧財產權議題，帶動 ETR、RTG 自有專利生產產品出貨比重連年攀升，2025 年第一季維持在三成左右。（來源：新浪財經）

#知產大省那些事兒#

長三角協同推廣實施《商品交易市場知識產權保護規范》國家標準

近日，上海、江蘇、浙江、安徽三省一市知識產權局聯合組織召開商品交易市場知識產權保護試點工作推進會，凝聚推進知識產權保護規范化市場建設共識，研究部署《商品交易市場知識產權保護規范》國家標準在長三角地區推廣實施工作。三省一市知識產權局、部分標準實施試點單位及其所在地知識產權局相關業務負責人員參加會議。

會上，江蘇省知識產權局、江蘇省知識產權保護中心分別介紹了國家標準實施試點的工作背景、實施步驟、進展情況，標準相關審核專家進行了解讀和經驗分享，參會代表圍繞商品交易市場知識產權保護標準化工作推進路徑、區域協同實施機制，以及下一階段重點任務，開展了充分交流研討。

會議認為，實施推廣《商品交易市場知識產權保護規范》國家標準，對于改善我國商貿流通領域知識產權保護環境，提升流通領域知識產權保護水平具有重要意義。上海、江蘇、浙江、安徽三省一市知識產權局將加強工作協同，積極引導各市場主體貫徹實施標準，不斷強化商品交易市場經營管理者責任，加強市場準入、商品采購及銷售、知識產權誠信等方面的管理，建立健全覆蓋侵權通知發出、侵權通知受理與處置、知識產權糾紛解決機制、知識產權維權援助全鏈條監管體系，推動商品交易市場將標準要求轉化為自律需求，進一步探索標準實施有益經驗，為全國提供可復制、可推廣的實踐樣板。（來源：國家知識產權局網站）

《江西省知識產權保護體系建設工程實施計劃》印發

江西省市場監管局（知識產權局）聯合中共江西省委宣傳部、江西省高級人民法院、江西省人民檢察院、江西省公安廳、江西省司法廳、江西省商務廳、南昌海關印發《江西省知識產權保護體系建設工程實施計劃》（以下簡稱《實施計劃》）。

《實施計劃》以深入貫徹黨的二十屆三中全會精神為統領，全面對標國家知識產權局等九部門《關于印發知識產權保護體系建設工程實施方案的通知》要求，立足江西省情實際，構建知識產權全鏈條保護新格局。該計劃聚焦知識產權保護的政策和標準體系、執法司法體系、授權確權體系、管理體系、社會共治體系、能力支撐體系等關鍵環節，制定了27條具體措施，系統推進全省知識產權保護體系建設，努力實現嚴格、協同、精準、高效、智慧保護，為加快知識產權強省建設提供有力支撐。要求各地區、各有關部門要把知識產權保護體系建設納入重要議事日程，按照職責分工和建設任務，完善工作機制，積極主動作為，認真抓好方案落實。

下一步，江西省市場監管局（知識產權局）將逐項落實《實施計劃》中的建設目標及內容，加強與相關部門的協同聯動，強化知識產權全鏈條保護，不斷完善江西省知識產權保護體系，有力支撐知識產權強省建設。（來源：國家知識產權局網站）

#知識產權那些事兒#

罰沒3.62億元！市場監管總局指導查辦一起醫藥領域重大典型壟斷案件

近日，根據市場監管總局指定管轄，天津市市場監管委依法對自然人郭某某組織津藥藥業股份有限公司、浙江仙琚制藥股份有限公司、江蘇聯環藥業股份有限公司、西安國康瑞金制藥有限公司達成并實施價格壟斷協議作出行政處罰，罰沒款合計3.62億元，并對達成壟斷協議負有個人責任的人員依法追究法律責任。

2024年4月，天津市市場監管委對該案立案調查。經查，2021年11月起，自然人郭某某通過溝通聯絡、組織聚會、實地走訪等方式，與4家企業相關人員商討提高地塞米松磷酸鈉原料藥價格，達成停止價格競爭、共同漲價的口頭協議，4家企業隨后同步停止對外供貨，造成市場供應緊張，并按照口頭協議共同提高價格。2022年2月至2024年3月，4家企業將地塞米松磷酸鈉原料藥銷售價格從8000元/公斤上漲到1.3萬元/公斤，排除、限制了市場競爭，造成地塞米松磷酸鈉原料藥和相關制劑價格上漲，損害消費者合法利益和社會公共利益。

根據《中華人民共和國反壟斷法》規定，天津市市場監管委依法作出行政處罰決定：對自然人郭某某處以頂格罰款500萬元；對4家企業沒收違法所得，并分別處上一年度銷售額8%的罰款，合計3.55億元；對4家企業達成壟斷協議負有個人責任的4名人員分別處以罰款60萬元。

藥品關系國計民生。市場監管總局將持續加強藥品領域反壟斷監管執法，堅持從嚴從重處理，進一步加大處罰力度，依法追究相關個人的法律責任，有力打擊達成壟斷協議推漲價格和濫用市場支配地位等壟斷行為，有效維護醫藥領域公平競爭市場秩序，有力維護消費者利益和社會公共利益。（來源：市說新語）

#海外知產那些事兒#

美國專利的授予速度將比通知日期快33%

自5月13日起，美國專利商標局（USPTO）將縮短專利授權通知與專利生效日期之間的時間間隔。即該時間段將從約3周壓縮至2周——縮短幅度約為33%。此項變更將適用于所有實用新型、外觀設計及植物專利。這一轉變將通過USPTO專利中心（Patent Center）的電子授權系統實現，該系統消除了若干內部冗余環節，從而簡化授權流程。

專利權人及第三方應充分理解提前授權產生的影響。專利申請人/所有人及其代理人應密切監控審查時間線，并謹記根據《美國聯邦法規》第37編第1.56條（37 CFR 1.56）規定，向USPTO履行信息披露義務將持續至專利頒發之日。當重要信息（例如相關或國外專利族申請中被引用的現有技術）在專利頒發僅剩數天時被發現，可能引發需立即向USPTO提交材料的緊急情況。第三方可考慮訂閱自動提醒或監控服務，以跟進影響競爭格局及潛在侵權責任的加速授權進度。此外，有意通過USPTO授權后復審（PGR）挑戰專利有效性的第三方需注意，提交申請的9個月窗口期將提前約一周啟動。（來源：中國保護知識產權網）

韓國啟動政企聯合知識產權戰略扶持計劃

2025年5月16日，韓國知識產權局（KIPO）宣布選定7家民營企業參與“2025年政企聯合知識產權戰略扶持計劃”（簡稱CIPO[1]計劃）。CIPO計劃是韓國政府與民間投資機構聯手打造的初創企業成長支持平臺，旨在為具備創新潛力的企業提供從知識產權戰略制定到全球市場拓展的一站式服務。

該計劃在今年首次設立三個專業技術通道：AI與半導體、尖端生物技術、網絡安全與量子科技，以吸引創新能力突出的企業參與。該計劃共收到149份投標申請，平均競爭比達8:1；其中AI與半導體領域的競爭比高達12:1。

表1 “2025年政企聯合知識產權戰略扶持計劃”運營機構

數據顯示，2024年CIPO計劃共促成了338億韓元的民間投資，并在海外拓展、專利申請和銷售增長等方面取得顯著成果。隨著該計劃專業化和企業參與度的提高，預計投融資對接和商業化成果將在2025年迎來更大突破。

KIPO表示，對于技術型初創企業而言，掌握知識產權已成為生存發展的關鍵。KIPO也將持續推動政企協同，以知識產權為基礎，積極扶持優質初創企業，提升初創企業在韓國國內外市場的競爭力。

注釋：[1] CIPO（Chief Intellectual Property Officer，首席知識產權官）是企業中負責知識產權戰略制定與管理的關鍵角色，涵蓋研發（R&D）、知識產權組合、授權許可、權利保護、交易、訴訟、金融等方面。（來源：中國科學院知識產權信息 編譯：陳柳）

欄目支持，共建合作伙伴持續招募

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）